Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1739/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Макееве Я.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

а также осужденного Самсонова М.И. и его защитника - адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от ... апреля ... года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Кондратенко Д.В. в интересах осужденного Самсонова М.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года, которым

Самсонов М.И., ... года рождения, уроженец ... Кировского района Крымской области Украинской ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ставропольский край Георгиевский район ... ,

о с у ж д е н:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии - поселении.

Меры пресечения - заключение под стражей оставлена без изменения. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем, зачесть время нахождения его под стражей с 16 января 2013 года по 26 февраля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступление осужденного Самсонова М.И., принимающего участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи и защитника - адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Самсонов М.И. признал полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его обвинение в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кондратенко Д.В., действуя в интересах осужденного осужденный Самсонова М.И. считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания без учета личности осужденного и совокупности смягчающих наказания обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Самсонова М.И. государственный обвинитель - старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Поляков В.С. указывает о несогласии с доводами апелляционной жалобы, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор оставлению без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Самсонова М.И. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст., ст. 315, 316 УПК РФ.

Нарушений порядка и условий проведений особого порядка судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом первой инстанции признаны как обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд первой инстанции учел, что Самсонов М.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет гражданства.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Самсонову М.И. наказания, связанного с лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции Самсонова М.И. за совершенное им преступление назначено справедливое наказание, с соблюдением требований Общей части УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного судом первой инстанции наказания судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, не усматривая оснований для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года в отношении Самсонова М.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 10 апреля 2013 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: