Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1767/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Захарова В.А.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.,

защиты - осужденного Ольшанского О.А.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного

на приговор Новоселицкого районного суда от 8 февраля 2013 года, которым

Ольшанский О. А.

о с у ж д е н по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснения осужденного Ольшанского О.А., поддержавшего свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольшанский согласился с предъявленным обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что в период 10-15 июня 2012 года, на пустоши, неподалеку от домовладения N ... , он тайно похитил с пастбища пятимесячного ягненка стоимостью 4000 руб., принадлежащего З., а 1 декабря 2012 года, находясь в домовладении N ... того же населенного пункта, тайно похитил ресивер к спутниковой антенне И., причинив ему значительный ущерб на сумму 5000 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит отменить его или изменить, считая показания, данные по делу потерпевшим И., неправдивыми.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клочко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ольшанским преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод о неправдивости показаний потерпевшего И. судебная коллегия во внимание не принимает в силу требований ст.317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоселицкого районного суда от 8 февраля 2013 года в отношении Ольшанского О. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи