Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22-1826/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Ваничкина З.В.

судей Чебышева А.А. и Мамукова Е.Б.

при секретаре Проценко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационные жалобы осужденного Катчиева Ш.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2009 года которым,

Катчиев Ш. И., ранее судимый:

осужден

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.01.2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Ставропольского краевого суда от 14 марта 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2012 года отменено.

Катчиев Ш.И. признан виновным в том, что 12 марта 2009 года незаконно пересылал наркотическое средство экстракт маковой соломки в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Чебышева А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Клименко Т.В. и осужденного Катчиева Ш.И. поддержавших доводы изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Семченко М.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Катчиев Ш.И. с приговором суда не согласен считает его незаконным и необоснованным вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что показания, которые были им, даны на предварительном следствии, получены под давлением оперативных сотрудников, а адвокат, присутствовавший, при допросе не был заинтересован. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Катчиева Ш.И. объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.

В частности виновность Катчиева Ш.И. в совершенном им деянии подтверждается показаниями свидетелей Б, И., Х., С., К. подтвердивших факт совершения Катчиевым Ш.И. незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2009 года; заключением судебного эксперта-химика N598 от 01 апреля 2009 г., которые были предметом исследования суда.

Все версии защиты были судом проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Не состоятельны и доводы кассационной жалобы о том, что в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов оказывалось психологическое давление. Этот довод жалобы проверялся судом и не подтверждается исследованными судом доказательствами.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы Катчиева Ш.И. о ненадлежащей защите адвоката назначенного осужденному, поскольку, согласно протокола судебного заседания, отвода защитнику в установленном законом порядке осужденный не заявлял.

Действия Катчиева Ш.И. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Катчиеву Ш.И. суд назначил справедливое, соразмерно содеянному, в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания, суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2009 года в отношении Катчиева Ш.И. а, оставить без изменения,

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: