Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1801/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи краевого суда Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Курбатова И.И. и Чебышева А.А.

при секретаре Енине Е.А.

с участием прокурора Иванова Ю.В.

осужденного Самарина М.С.,

защитника - адвоката Шаталовой Е.А., предоставившей ордер N 004179 от 09.04. 2013 г. и удостоверение N 2802, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 15.03.2013 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самарина М.С. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года, которым

Самарин М.С., судимый, " ... ",

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания определено исчислять с 08.12.2012 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Приговор по настоящему уголовному делу, по ходатайству обвиняемого Самарина М.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Заслушав доклад судьи Курбатова И.И. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Самарина М.С., адвоката Шаталовой Е.А., прокурора Иванова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Самарин М.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Самарин М.С. в середине октября 2012 года, около 13 часов, находясь во дворе домовладения в селе " ... " Ставропольского края, потребовал от Б. передать ему одетую на последнем куртку "Lian Dong" стоимостью " ... " рубля, получив отказ, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Б. два удара кулаком по лицу, тем самым причинил ему физическую боль. После чего снял с Б. одетую на нем указанную выше куртку и потребовал от Б. передать ему обутые на нем кроссовки "WBL", стоимостью " ... " рублей. Б., находясь под воздействием примененного к нему Самариным М.С. физического насилия описанного выше, снял кроссовки и передал их Самарину М.С., который затем покинул место преступления с указанным имуществом, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму " ... " рублей.

За указанное преступление приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года Самарин М.С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановленным приговором, осужденный Самарин М.С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора суда, в виду его чрезмерной суровости.

Осужденный указывает, что при постановлении приговора судом не в полной мере было учтено то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель - помощник прокурора Левокумского района Чомаев А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, считает его законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы отклонить, как необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление осужденного Самарина М.С., его защитника - адвоката Шаталовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Иванова Ю.В., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу судебной коллегией не усматривается.

Объективно оценив обвинение с которым согласился Самарин М.С., суд верно пришел к выводу, что оно подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Соглашаясь с постановленным приговором Левокумского районного суда Ставропольского края, и не находя оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Самарину М.С. размера и вида наказания, суд, в полной мере учтя характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете врача психиатра - нарколога, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно пришел к убеждению о возможности исправления Самарина М.С. лишь в условиях изоляции от общества, и в соответствии с законом назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться, поскольку исключительных обстоятельств ни судом первой, ни апелляционной инстанций, в действиях Самарина М.С. не установлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного Самарина М.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.9, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года в отношении Самарина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: