Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1584/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Макарова Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

осужденного Данилова Г.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордерN 119917 от 01 апреля 2013 года,

при секретаре Ермоловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Данилова Г.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2013года, которым

Данилову Г.Г., ранее судимому приговором мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 24 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденному приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10УКРФ постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 мая 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст.74УКРФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 24 марта 2009года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2009 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2009 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Данилов Г.Г. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно, на основании изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 07декабря 2012 года, о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2013 года осужденному Данилову Г.Г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов Г.Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, не применив новый уголовный закон. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства фактически не проводилось. Просит постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ДаниловГ.Г. и его адвокат Клименко Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

Прокурор Иванов Ю.В. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, нарушением требований Общей части Уголовного кодексаРФ.

Так, согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом правильно установлено, что в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст.161УК РФ Федеральными закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01января 2014 года.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10УК РФ, суд должен учитывать все изменения в закон, в том числе о применении которых стороны не ходатайствуют.

В частности, судом не учтены изменения, внесенные Федеральным закономN420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233УКРФ, или только если соответствующей статьей Особенной частиУКРФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, в новой редакции ч. 1 ст. 56 УК РФ изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение лица, соответственно, имеет в силу ст. 10 УК РФ обратную силу и подлежит применению.

По приговору суда от 24 марта 2009 года Данилов Г.Г. признан виновным в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. В связи с этим осужденному за данное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене.

Доводы осужденного о нарушении судом первой инстанции его права на защиту и проведении судебного заседания в его отсутствие не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку участие Данилова Г.Г. в судебном заседании подтверждается содержанием протокола судебного заседания от 01 марта 2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, неустранимых в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает, поэтому полагает необходимым вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

С учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу судебная коллегия приходит к выводу о замене осужденному Данилову Г.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, постановленным считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, - исправительными работами, также условно.

В связи со смягчением наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 24 марта 2009года подлежит смягчению и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02октября 2009 года, по совокупности приговоров.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобу осужденного Данилова Г.Г. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда Ставропольского края от 01марта 2013года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Г.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отменить.

Вынести в отношении осужденного Данилова Г.Г. новое судебное решение, которым ходатайство осужденного Данилова Г.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 24 марта 2009 года в отношении Данилова Г.Г. изменить вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - внесением изменений в ч.1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить исправительные работы сроком на 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на Данилова Г.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2009 года в отношении Данилова Г.Г. изменить вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10УКРФ, - внесением изменений в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24марта 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы), путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору от 02 октября 2009 года неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2009 года, окончательно назначить Данилову Г.Г. лишение свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Данилова Г.Г.оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: