Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.,

при секретаре Галетовой Н.Н, с участием Зновенко М.В., рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2013 года кассационную жалобу Зновенко М.В. на апелляционное постановление Ессентукского городского суда от 19 ноября 2012 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Ессентуки от 2.08.2012 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении

ЗНОВЕНКО Р.А. и ЗНОВЕНКО М.В., обвиняемых по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, их поддержавшую Зновенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зновенко М.В. обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности сына Зновенко Р.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение ей побоев 6 января 2012 года.

Зновенко Р.А. обратился в суд с аналогичным встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности матери Зновенко М.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение ею ему побоев в то же самое время и том же самом месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Ессентуки от 2 августа 2012 года уголовное дело частного обвинения в отношении Зновенко Р.А. и Зновенко М.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание потерпевших Зновенко М.В. и Зновенко Р.А. без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное постановление мирового судьи в полном объёме в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как потерпевшим Зновенко М.В. и Зновенко Р.А. не разъяснялось положение ч.3 ст. 249 УПК РФ и не проверялись причины их неявки в суд, направил уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение. При этом суд второй инстанции установил, что Зновенко М.В. не явилась к мировому судье по уважительной причине в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими справками.

В кассационной жалобе Зновенко М.В. указала, что она была не согласна с постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении сына Зновенко Р.А. и обжаловала его, тогда как сам Зновенко Р.А. не возражал прекратить уголовное дело в отношении её и не явился в мировой суд без уважительных причин. Она же не явилась в суд по уважительной причине, так как болела и была у врача. Считает, что прекращение мировым судьей производства по уголовному делу в отношении её Зиновенко М.В. является также незаконным и необоснованным. В связи с чем, просит апелляционное постановление Ессентукского городского суда от 19.11.2012г. в части отмены постановления мирового судьи судебного участка N 5 о прекращении производства по уголовному делу в отношении её, то есть Зновенко М.В., отменить.

В возражениях на доводы кассационной жалобы Зновенко Р.А. указал, что он не явился в судебное заседание мирового суда 2.08.2012г. по уважительной причине, так как находился у врача, что подтверждается медицинской справкой и квитанцией. При этом он не обжаловал постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, надеясь на то, что его мать Зновенко М.В. одумается и прекратит обращаться в правоохранительные и судебные органы на родных и близких. Считает, что мать мстит ему за то, что он не поддержал ее в споре из-за дома. Просит апелляционное постановление Ессентукского городского от 19.11.2012г. в части отмены постановления мирового судьи судебного участка N5 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зновенко Марии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы Зновенко М.В. - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы дела, выслушав Зновенко М.В., судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, исходя из следующего.

При этом судебная коллегия учитывает то, что согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Рассматривая апелляционную жалобу Зновенко М.В., районный суд пришёл к выводу о незаконности постановления мирового судьи в целом, ввиду нарушения судьей требований уголовно-процессуального закона и отменил его полностью.

Вместе с тем, отменяя постановление мирового судьи в части прекращения производства по уголовному делу в отношении Зновенко М.В., районный суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы Зновенко М.В., которая оспаривала законность прекращения уголовного дела лишь в отношении Зновенко Р.А. При этом суд апелляционной инстанции не учёл, что постановление мирового судьи обжаловала лишь Зновенко М.В., тогда как сам Зновенко Р.А., в установленном законом порядке, его не обжаловал по причине, указанной им в своих возражениях.

При таких обстоятельствах апелляционный суд был не вправе принимать решение об отмене судебного решения мирового судьи в целом, в том числе в отношении Зновенко М.В.

Кроме того, суду апелляционной инстанции следовало уточнить у Зновенко М.В. её позицию в отношении решения мирового судьи прекратить производство по делу, поскольку в её кассационной жалобе (т.2 л.д.34-35) содержатся противоречивые суждения следующего характера.

В своих доводах в жалобе она указала, что находит прекращение мировым судьей производства по уголовному делу в отношении её самой незаконным и необоснованным, а просит отменить апелляционное постановление в части отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зновенко М.В.

В связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором следует уточнить позиции сторон и проверить соответствие закону решение мирового судьи о прекращении производства по делу частного обвинения.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ессентукского городского суда от 19 ноября 2012 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.Ессентуки от 2.08.2012 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зновенко Р.А.

и Зновенко М.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, отменить.

Уголовное дело направить в тот же городской суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий

Судьи:

Судья Украинчик А.А.

Дело N 22-1871/13