Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22к-1884/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующей: Ваничкиной З.В.,

судей Макарова Ю.Н. и Минаева Е.В.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

осужденного Тарасова В.Г.,

адвоката Нестеренко Н.Ф. в интересах осужденного Тарасова В.Г., представившей ордер от 15.04.2013 года, N042920, удостоверение N2751

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 февраля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Тарасова В.Г., ранее судимого: 28.07.2008 года мировым судьей судебного участка N 7 по г.Георгиевску и Георгиевскому району по ст.158 ч.1, ст.119 ч.1, ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 21.11.2008 года постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по г.Георгиевску и Георгиевскому району назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.04.2009 года освобожден по отбытию наказания, 02.03.2010 года Георгиевским городским судом СК с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступление осужденного Тарасова В.Г., просившего постановление суда отменить, выступление адвоката Нестеренко Н.Ф., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, выступление прокурора Иванова Ю.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

осужденный Тарасов В.Г., содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по СК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания он трудоустроен в жилой зоне учреждения по специальности повара, где трудится с мая 2011 года, по настоящие дни. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен 8 раз, нарушений дисциплины не допускает. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с марта 2011 года. Отношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности, назначенный по приговору иск выплатил в полном объеме. На свободе у него на иждивении осталась гражданская супруга, трое малолетних детей. Он твердо встал на путь исправления и просит суд освободить его условно-досрочно от полного назначенного судом наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова В.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.Г. не согласен с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Указывает, что в постановлении суда незаконно указано об отсутствии подтверждающих документов его "ресоциализации" в случае освобождения, несмотря на то, что в жалобе они имеются.

Считает, что постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст.86 УК РФ, постановлению Пленума Верховного суда РФ N8 от 21.04.2009 года.

Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, указанные им в жалобе, поскольку он трудоустроен в жилой зоне учреждения по специальности повара, где трудится с мая 2011 года, по настоящие дни. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен 8 раз, нарушений дисциплины не допускает. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с марта 2011 года. Отношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности, назначенный по приговору иск выплатил в полном объеме. На свободе у него на иждивении осталась гражданская супруга, трое малолетних детей. Он твердо встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Г. помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Г. - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Тарасов В.Г. осужден Георгиевским городским судом 02.03.2010 года по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 02 марта 2010 года, конец срока 28 ноября 2013 года, не отбытый срок на 22 февраля 2013 года составляет 09 месяцев 06 дней.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно -досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания, предусмотренного уголовным законом, не является безусловным обстоятельством влекущем освобождении осужденного от наказания.

Как видно из представленной характеристики на осужденного Тарасова В.Г. из ФКУ ИК-5 и личного дела, следует, что осужденный Тарасов В.Г. в учреждении ФКУ ИК-5 содержится с 06.04.2010 года. С 26.04.2011г. трудоустроен в жилой зоне учреждения в столовой в должности кухонного рабочего, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от представителей администрации. Вовремя и в полном объеме выполняет разовые поручения представителей администрации. С 23.03.2011 г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям не подвергался. Имеет 8 поощрений за добросовестный труд. По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает посредством переписки и предоставляемых свиданий. В общении с администрацией вежлив, тактичен. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, всегда делает для себя должные выводы. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем порядке, к воровским традициям относится отрицательно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом верно установлено, что Тарасов В.Г. осужден за тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, освобождался условно досрочно и вновь совершал преступления, что характеризует его как лицо склонное к совершению противоправного деяния и не оправдывающее доверие суда.

Суд, анализируя все данные, характеризующие личность осужденного, пришел к верному выводу, что Тарасов В.Г. отбыл недостаточный срок для своего полного исправления, позволяющий сделать вывод о том, что он встал на путь исправления, и у него сформировано уважительное отношение к обществу, правилам и нормам поведения, также отсутствуют данные о возможности трудоустройства осужденного после освобождения. Данные обстоятельства необходимы для социальной адаптации и исключения рецидива преступлений. с данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Никаких данных о том, что Тарасов В.Г. не может отбывать наказание по состоянию здоровья, не имеется.

Судом учтены доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что он трудоустроен в жилой зоне учреждения по специальности повара, где трудится с мая 2011 года, по настоящие дни, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен 8 раз, нарушений дисциплины не допускает, что наказание отбывает в облегченных условиях содержания с марта 2011 года, что отношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности, назначенный по приговору иск выплатил в полном объеме, что на свободе у него на иждивении осталась гражданская супруга, трое малолетних детей, что он твердо встал на путь исправления, судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Тарасова В.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: