Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22-1864/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Былинкина В.П. и Ганченко Н.П.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Шимченко О.В. в интересах осужденной Адиняевой А.А., предоставившей удостоверение " ... " и ордер " ... " от 17 апреля 2013 года,

осужденной Адиняевой А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденной Адиняевой А.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2012 г., которым

Адиняева Анна Александровна, " ... " ранее не судима,

осуждена:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Адиняевой А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Адиняевой А.А. исчислен с 19.11.2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Адиняевой А.А. с 07.09.2012 года по 19.11.2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденной Адиняевой А.А., мнения осужденной Адиняевой А.А. и адвоката Шимченко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По ходатайству Адиняевой А.А. уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, без проведения полного судебного разбирательств, в ходе которого осужденная Адиняева А.А. полностью признала себя виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление ей совершено 06.09.2012 г. в г. Георгиевске Ставропольского края, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Адиняева А.А. не оспаривая вины и квалификации судом ее действий, считает его очень суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы в судебном заседании государственный обвинитель выразил своё несогласие с ними, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. В связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит назначенное Адиняевой А.А. наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Осужденным оспаривается лишь наказание.

Вывод суда в приговоре о виновности Адиняевой А.А. в совершенном преступлений основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и ее признательных показаниях.

Действия Адиняевой А.А. судом правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Адиняевой А.А. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Адиняева А.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, что она характеризуется отрицательно, вину признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, а так же учел и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Адиняевой А.А. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 60, 61, 62 УК РФ, а так же учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73, п. 6 ст. 15 УК РФ и при этом мотивировал принятое решение в этой части, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Все вышеуказанные нормы Уголовного закона были приняты для дифферентации наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденной Адиняевой А.А. судебная коллегия не находит, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено виновной обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу также не установлено.

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 360, ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Георгиевского городского суда от 19 ноября 2012 года в отношении Адиняевой Анны Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи