Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22-1711/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Сиротина М.В. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Панасенко Д.В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 января 2013 года, которым:

Панасенко Д.В. -, судимый:

осужден по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ (по эпизоду от 6 января 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 9 января 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (по эпизоду от 24 февраля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 19 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 4 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 6 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления стороны обвинения: прокурора Горбуновой И.В. об изменении приговора по доводам жалобы и потерпевшей Варенниковой Е.А, о принятии решения на усмотрение коллегии, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Панасенко Д.В. признан виновным в совершении 9 эпизодов тайных хищений чужого имущества и 2 эпизодов покушений на тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Панасенко Д.В., не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, исключить из вводной части указанные судом судимости по приговорам Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2000 года и 30 октября 2002 года, которые погашены в установленном законом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барабаш Д.И. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Выслушав представителей стороны обвинения, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Панасенко Д.В. и квалификации его действий, сторонами не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст.43,60,61,62,63 УК РФ) и является справедливым. При назначении наказания Панасенко суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд правильно посчитал не возможным назначить Панасенко Д.В. более мягкое наказание, из предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, в вводной его части имеется указание о данных, характеризующих личность Панасенко Д.В. о том, что он судим:

- 20 апреля 2000 года Промышленным районным судом города Ставрополя по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б,в,г", 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "б,в,д", 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2002 года Промышленным районным судом города Ставрополя по ст. 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 3 п.п. "в,г" УК РФ указанные судимости на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, были погашены, так как после отбытия наказания Панасенко за тяжкое преступление, истекло 6 лет. При таких обстоятельствах, указание на данные судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности Панасенко Д.В., оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 января 2013 года в отношении Панасенко Д.В. изменить: исключить из вводной части указание на судимости Промышленным районным судом города Ставрополя от 20 апреля 2000 года и 30 октября 2002 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи