Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22к-1939/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Каблова А.М.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бевзенко А.П. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Бевзенко А.П. в защиту интересов Колесникова о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Минераловодского межрайонного следственного отдела Поповой Н.А. от 25 февраля 2013 года по уголовному делу N 120120100126 по факту отказа в выдаче копий следственных документов и отказа возможности копирования следственных документов, выполненных с участием обвиняемого Колесникова С.Ф.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Бевзенко А.П. в защиту интересов Колесникова С.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственного управления Следственного комитета Минераловодского межрайонного следственного отдела Поповой Н.А. от 25 февраля 2013 года по уголовному делу N 120120100126 по факту отказа в выдаче копий следственных документов и отказа возможности копирования следственных документов, выполненных с участием обвиняемого Колесникова С.Ф.

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Бевзенко А.П. в защиту интересов Колесникова о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Минераловодского межрайонного следственного отдела Поповой Н.А. от 25 февраля 2013 года по уголовному делу N 120120100126 по факту отказа в выдаче копий следственных документов и отказа возможности копирования следственных документов, выполненных с участием обвиняемого Колесникова С.Ф.

В апелляционной жалобе адвокат Бевзенко А.П. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. По его мнению, суд рассмотрел доводы его жалобы необъективно, с обвинительным уклоном. Адвокат утверждает, что следователь незаконно отказал ему в выдаче и копировании копий следственных документов, в связи с чем, грубо нарушил право обвиняемого на защиту. Просит постановление Минераловодского городского суда от 21 марта 2013 г отменить. Обязать Следователя СУ СК Минераловодского МСО устранить допущенные нарушения норм Уголовно-процессуального Закона и предоставить стороне защиты копии следственных документов или возможность их копирования.

Рассмотрев материалы по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе адвоката Бевзенко А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы.

Судом первой инстанции из представленных материалов объективно установлено, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих права защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, - допущено не было.

Проверяя доводы жалобы адвоката Бевзенко А.П. в защиту интересов Колесникова С.Ф., суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов заявителя в связи с тем, что постановление следователя Поповой Н.А. не противоречит ч.1 ст.53 УПК РФ, равно как и не противоречит определениям Конституционного Суда РФ N 133-0 от 24 февраля 2005 года и N 924-0 от 15 ноября 2007 года, где речь идет о реализации обвиняемым права, предусмотренного п. 13 ст. 47 УПК РФ, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Оснований полагать, что обжалуемым действием (бездействием) следователя затруднен доступ обвиняемого Колесникова С.Ф. к правосудию, либо нарушены какие-либо конституционные права и свободы, Колесникова С.Ф., не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Бевзенко А.П. в защиту интересов Колесникова о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного управления Следственного комитета Минераловодского межрайонного следственного отдела Поповой Н.А. от 25 февраля 2013 года по уголовному делу N 120120100126 по факту отказа в выдаче копий следственных документов и отказа возможности копирования следственных документов, выполненных с участием обвиняемого Колесникова С.Ф., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 17 апреля 2013 года

Председательствующий

Судьи