Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-861/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Свечниковой Н.Г., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчиков Обухова Валентина Ивановича и Бубенцова Виктора Алексеевича - Борисенкова Станислава Станиславовича и апелляционную жалобу третьего лица - Обуховой Майи Андреевны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года по иску Тангиной Галины Васильевны, Сапицкой Татьяны Ивановны, Тепляковой Елены Викторовны, Алейниковой Татьяны Александровны, Звирык Валентина Владимировича, Поминутовой Татьяны Алексеевны, Терентьевой Веры Николаевны к ТСЖ "Наш Дом" в лице Обухова Валентина Ивановича, Лотарева Виталия Викторовича, Бубенцова Виктора Алексеевича о признании недействительным решение Обухова Валентина Ивановича, Лотарева Виталия Викторовича, Бубенцова Виктора Алексеевича от 28 февраля 2012 года о ликвидации ТСЖ "Наш Дом", назначении Обухова Валентина Ивановича ликвидатором ТСЖ "Наш Дом", согласно протокола N 1 от 28 февраля 2012 года, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционная жалоба представителя ответчиков Обухова В.И. и Бубенцова В.А. - Борисенкова С.С. и апелляционная жалоба третьего лица - Обуховой М.А. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года по иску Тангиной Г.В., Сапицкой Т.И., Тепляковой Е.В., Алейниковой Т.А., Звирык В.В., Поминутовой Т.А., Терентьевой В.Н. к ТСЖ "Наш Дом" в лице Обухова В.И., Лотарева В.В., Бубенцова В.А. о признании недействительным решения Обухова В.И., Лотарева В.В., Бубенцова В.А. от 28 февраля 2012 года о ликвидации ТСЖ "Наш Дом", назначении Обухова В.И. ликвидатором ТСЖ "Наш Дом", согласно протокола N 1 от 28 февраля 2012 года, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 19 февраля 2012 года на 10-00 часов.

До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ответчика Бубенцова В.А. поступила дополнительная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Также в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе от собственников МКД N11 ТСЖ "Наш Дом" Обуховой М.А., Писаренко О.Д., Писаренко Ю.И., Писаренко Д.Т., Маслик А.П., Лебедевой В.В., Синдецкой С.А., Корыстова А.Г., Искра А.П., Бубенцова В.А., Яковцовой Г.Ф., Витте Р.Ф., Боева В.А., Любимовой Т.В., Кондратенко С.В., Струковой Н.В., Голощаповой М.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Таким образом, суду первой инстанции в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению поступившей дополнительных апелляционных жалоб к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а также проверить полномочия лиц, подавших и подписавших дополнения к апелляционной жалобе.

Кроме того, дополнительные апелляционные жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года содержат замечания на протоколы судебного заседания по данному гражданскому делу, которые, в установленном ст. 232 ГПК РФ порядке, судом первой инстанции не рассмотрены, а следовательно, настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дополнительные апелляционные жалобы поступили в суд апелляционной инстанции, при этом установленные ст.ст. 232, 325 ГПК РФ требования должны быть выполнены судом первой инстанции судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.

Руководствуясь ст. ст. 232, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Обухова Валентина Ивановича и Бубенцова Виктора Алексеевича - Борисенкова Станислава Станиславовича и апелляционной жалобе третьего лица - Обуховой Майи Андреевны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований, установленных ст.ст. 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: