Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-380/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Свечниковой Н.Г., Муратовой Н.И.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года апелляционную жалобу представителя истца Бровковой (Сапруновой) Светланы Алексеевны - по доверенности Тарасовой Юлии Владимировны

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бровковой (Сапруновой) Светланы Алексеевны к Мордовиной Любови Николаевны о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Бровкова (Сапрунова) С.А. обратилась в суд с иском к Мордовиной Л.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчик Мордовина Л.Н. не исполнила условия мирового соглашения, заключенного между Бровковой (Сапруновой) С.А. и Мордовиной Л.Н., условия которого утверждены определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2008 года, согласно которому Бровкова (Сапрунова) С.А. отказывается от исковых требований к Мордовиной Л.Н. о признании завещания Мордовиной А.М. от 21.06.2006 года недействительным; Мордовина Л.Н. выплачивает Бровковой С.А. при продаже дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ... , кв. ... , денежную сумму размере ... рублей; Бровкова С.А. согласна принять сумму в размере ... рублей от Мордовиной Л.Н.; после получения указанной суммы денежных средств Бровкова С.А. и члены ее семьи: Бровков Н.Н. (муж), Сапрунов С.В. 21.04.1995 г.р. (сын) признаются прекратившими право пользования жилым помещением в доме по адресу: г. Ставрополь, ... , кв ... , и в течение 3-х дней подлежат выселению из указанного жилого помещения, а также обязаны освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей.

В добровольном порядке Мордовина Л.Н. условия мирового соглашения не исполнила. Определенную в мировом соглашении сумму не выплатила Бровковой С.А.

По заявлению истицы 24.11.2009 года выписан исполнительный лист N2-284/08 для предъявления его в Промышленный отдел службы судебных приставов УФССП по СК для принудительного исполнения определения Ленинского районного суда от 19.05.2008 года.

В августе 2010 года истица обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ.

11.08.2010 года определением Ленинского районного суда г. Ставрополя изменен способ и порядок исполнения определения суда от 19.08.2008 года, а именно: указано в каком порядке следует продавать жилой дом - "изменить способ и порядок исполнения определения суда от 19.05.2008 года путем продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ... , кв. ... , с торгов в форме открытого аукциона в установленном ФЗ от 02.10.2007 года N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке и сроки".

23.07.2012 года Управлением Росимущества по Ставропольскому краю проведены торги, признанные состоявшимися. Сумма продажи арестованного имущества составила ... рублей. Данный факт подтверждается протоколом торгов N31 от 23.07.2012 года.

Остаток суммы долга ... рублей установленного мировым соглашением от 19.05.2008 года в размере ... рублей должником Мордовиной Л.Н. не выплачен.

Поскольку мировым соглашением четко оговорена сумма, подлежащая передаче Бровковой (Сапруновой) С.А., то установлено имущественное обязательство по выплате денежной суммы. Сумму, указанную в мировом соглашении от 19.05.2008 года, истица не получила и просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме ... рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Бровковой С.А. к Мордовиной Л.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей отказано; в доход местного бюджета с Бровковой С.А. взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Бровковой С.А. по доверенности Тарасова Ю.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения, так как при его вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом не проверены все факты, имеющие значение для дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не принято во внимание, что Бровкова С.А. на дату вынесения обжалуемого судебного решения - 15 октября 2012 года - не знала о наличии постановления об окончании исполнительного производства N 29832/11/41/26 от 19.10.2011 года в связи с реальным исполнением, так как фактически обязательство не исполнено; определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.08.2010 года изменен способ исполнения обязательства, однако условие мирового соглашения о передаче Бровковой С.А. указанной суммы в размере ... рублей сторонами в данном случае не изменялось. Ответчиком Мордовиной Л.Н. обязательство по передаче указанной денежной суммы Бровковой С.А. в полном объеме не выполнено, в связи с чем, апеллянт просит судебную коллегию по гражданским делам отменить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года и взыскать с Мордовиной Л.Н. в пользу Бровковой С.А. денежные средства в размере ... рублей.

В суд апелляционной инстанции истец Бровкова (Сапрунова) С.А. и ее представитель Тарасова Ю.В., ответчик Мордовина Л.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не заявили ходатайств об отложении дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Мордовиной Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения искового заявления Бровковой (Сапруновой) С.А. к Мордовиной Л.Н. о признании завещания недействительным между сторонами по делу (Бровковой С.А. и Мордовиной Л.Н.) заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Ленинского районного суда г. Ставрополя 19.05.2008 года.

По условиям мирового соглашения:

1. Бровкова (Сапрунова) С.А. отказывается от исковых требований к Мордовиной Л.Н. о признании завещания Мордовиной А.М. от 21.06.2006 года недействительным.

2. Мордовина Л.Н. выплачивает Бровковой С.А. при продаже дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ... , денежную сумму размере ... рублей.

Бровкова С.А. согласна принять сумму в размере ... рублей от Мордовиной Л.Н.

3. После получения указанной суммы денежных средств Бровкова С.А. и члены ее семьи: Бровков Н.Н. (муж), Сапрунов С.В., 21.04.1995 г.р. (сын) признаются прекратившими право пользования жилым помещением в доме по адресу: г. Ставрополь, ... , кв ... и в течение 3-х дней подлежат выселению из указанного жилого помещения, а также обязаны освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей.

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2008 года вступило в законную силу 30.05.2008 года.

В связи с неисполнением Мордовиной Л.Н. мирового соглашения, по заявлению Бровковой С. А. 24.11.2009 года выписан исполнительный лист N2-284/08 для предъявления в Промышленный районный отдел службы судебных приставов УФССП по СК для принудительного исполнения определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2008 года.

Предметом исполнительного листа являлось совершение действий, направленных на организацию продажи дома (обязательства неимущественного характера).

21.12.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.08.2010 года изменен порядок и способ исполнения определения суда от 19.05.2008 года путем продажи дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. ... , кв. ... с торгов в форме открытого аукциона в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке и сроке.

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.08.2010 года вступило в законную силу 24.08.2010 года.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК от 26.03.2012 года арестованное имущество (дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ... ) передано на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

23.07.2012 года дом был реализован на торгах за ... рублей. Денежные средства перечислены взыскателю Бровковой С.А.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе ВС N013026781 от 19.05.2008 года (продажа дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ... ), исполнительное производство окончено 03.09.2012 года, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя N 178909/12/41/26.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что получение Бровковой С.А. суммы от продажи дома на торгах в размере меньшем, чем указано в мировом соглашении, не является основанием возникновения у ответчицы по отношению к истице долговых денежных обязательств, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, и перечисление истице денежных средств, вырученных от продажи дома, является фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном листе, в связи с чем, обязательства Мордовиной Л.Н., вытекающие из условий мирового соглашения, прекращены исполнением. Заявленные Бровковой С.А. требования о взыскании с Мордовиной Л.Н. денежных средств не могут являться предметом искового производства, так как не являлись предметом исполнительного производства.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

Применительно к материальным правоотношениям мировое соглашение от 19 мая 2008 года представляет собой в данном случае новацию внедоговорного обязательства в договорное, в связи с чем в силу ст.309, ст.310 Гражданского Кодекса РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Утвержденное судом мировое соглашение сторон от 19 мая 2008 года установило обязанность одной стороны выплатить ... рублей другой стороне, в свою очередь, другая сторона-заявитель отказывается от своих исковых требований и обязуется освободить недвижимое имущество после получения указанной денежной суммы.

Поскольку требования ст.309 Гражданского Кодекса о необходимости исполнения принятых обязательств по расчетам с ответчиком нарушены, то исковые требования о взыскании недополученной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

При этом судебная коллегия учитывает, что мировым соглашением было установлено обязанность Мордовиной Л.Н. передать денежную сумму ... рублей вне зависимости от продажной цены дома.

В связи с чем вывод суда о том, что получение Бровковой С.А. суммы от продажи дома на торгах в размере меньшем, чем указано в мировом соглашении, не является основанием возникновения у ответчицы по отношению к истице долговых денежных обязательств, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, и перечисление истице денежных средств, вырученных от продажи дома, является фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном листе, в связи с чем обязательства Мордовиной Л.Н., вытекающие из условий мирового соглашения, прекращены исполнением, основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Бровковой (Сапруновой) Светланы Алексеевны - удовлетворить.

Взыскать с Мордовиной Любови Николаевны, 05.10.1962 года рождения, уроженки с.Тищенское Изобильненского района Ставропольского края, в пользу Бровковой (Сапруновой) Светланы Алексеевны денежные средства в размере ... рублей.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: