Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-644/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Безгиновой Л.А.,

при секретаре Джигаль И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сычева В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года об отказе в принятии искового заявления Сычева В.С. к Черенкову В.А., Зубову В.Г. о взыскании компенсационных выплат и пени.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычев В.С. обратился с иском к Черенкову В.А., Зубову В.Г. о возложении на учредителей

Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка" субсидиарной ответственности и взыскании солидарно компенсационных выплат и пени по договору займа от 28 февраля 2008 года, заключенному между ним и НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка", в размере ... рубля.

Определением суда от 22 ноября 2012 года отказано в принятии искового заявления Сычева В.С.

В частной жалобе истец Сычев В.С. ставит вопрос об отмене этого определения суда, указывая, что суд незаконно отказал в приеме иска мотивируя тем, что вопрос о взыскании компенсационных выплат и пени по договору займа от 28 февраля 2008 года являлся предметом судебного разбирательства и имеются вступившие в законную силу судебные решения.

Но настоящий иск заявлен им к другим ответчикам и по иным основаниям.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении частной жалобы.

Отказывая в принятии искового заявления Сычева В.С., суд исходил из того, что вопрос о взыскании компенсационных выплат и пени по договору займа от 28 февраля 2008 года за период с 16 марта 2010 года по 20 июня 2012 года являлся предметом судебного разбирательства, по этому спору имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Суд указал, что при рассмотрении Ленинским районным судом г. Ставрополя гражданских дел по искам Сычева В.С. о взыскании процентов по договору займа от 28 февраля 2008 года надлежащим ответчиком признана Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка".

В связи с чем, суд пришел к выводу, что имеет место тождество основания и предмета иска, поскольку все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание исков, судебные решения по которым уже приняты и взысканы денежные средства, о взыскании которых истец просит в настоящем исковом заявлении.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных решений Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 августа 2010 года, от 19 января 2011 года, от 06 сентября 2011 года, от 27 марта 2012 года, от 24 июля 2012 года следует, что истец Сычев В.С. предъявлял иски к Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка" о взыскании процентов и пени по договору займа от 28 февраля 2008 года, заключенному между Сычевым В.С. и Некоммерческой организацией "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка".

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на неисполнение НОКПКГ "ОВК Поддержка", заемщиком по договору, обязательств по договору займа и не исполнение решений суда о взыскании с кооператива денежных средств по договору займа.

В настоящее время истец Сычев В.С. обратился с иском к физическим лицам Черенкову В.А. и Зубову В.Г., учредителям Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "ОВК Поддержка", о взыскании компенсационных выплат и пени по договору займа от 28 февраля 2008 года, ссылаясь на требования части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации о субсидиарной ответственности учредителей юридического лица по обязательствам общества, признанного несостоятельным, банкротом.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в приеме искового заявления в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года отменить, материал возвратить в суд.