Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-276/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушенва М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Олега Викторовича к Шевченко Оксане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании убытков по частной жалобе Шевченко Олега Викторовича на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2012 года в удовлетворении иска Шевченко Олега Викторовича к Шевченко Оксане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано, иск о взыскании с Шевченко Оксаны Владимировны расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.

Суд взыскал с Шевченко Оксаны Владимировны в пользу Шевченко Олега Викторовича расходы по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Суд взыскал с Шевченко Олега Викторовича в пользу Шевченко Оксаны Владимировны расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 30 октября 2012 года решение суда в части возмещения в пользу Шевченко Оксаны Владимировны расходов на оплату услуг представителя изменено, снижен размер взысканных в пользу ответчицы расходов с ... рублей до ... рублей.

15 ноября 2012 года Шевченко Олег Викторович обратился с заявлением о взыскании с Шевченко Ольги Владимировны судебных расходов по оплате услуг представителя - адвоката А.В. в сумме ... рублей, понесенных им при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года заявление Шевченко Олега Викторовича удовлетворено частично.

Суд взыскал с Шевченко Ольги Владимировны в пользу Шевченко Олега Викторовича расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В частной жалобе Шевченко Олег Владимирович ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, указав, что, взысканная в его пользу сумма судебных расходов необоснованно занижена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением его иска, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Шевченко Олега Викторовича в суде первой инстанции в период с 25 июля 2012 года по 08 августа 2012 года представлял адвокат А.В. на основании ордера N ... от 25 июля 2012 года.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2012 года в удовлетворении иска Шевченко Олега Викторовича к Шевченко Оксане Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано, его иск о взыскании с Шевченко О.В. расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.

Суд взыскал с Шевченко Оксаны Владимировны в пользу Шевченко Олега Викторовича расходы по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля.

Согласно представленной квитанции N ... от 09 августа 2012 года Шевченко Олег Викторович оплатил услуги адвоката за участие в качестве представителя в Изобильненском районном суде по делу по его иску о признании прекращенным права пользования в размере ... рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд, исходя из частичного удовлетворения требований истца, руководствуясь принципом разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанной адвокатом А.В. правовой помощи, пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов в размере ... рублей.

Доводы частной жалобы истца о необоснованном снижении суммы судебных расходов, взыскании этих расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не влекут отмены судебного определения.

Исходя из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий принцип возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, предполагает, в том числе при частичном удовлетворении требований, необходимость учета характера спора, конкретных обстоятельств судебного разбирательства, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Эти обстоятельства судом учтены при определении размера судебных расходов, оснований для увеличения взысканной судом первой инстанции суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Олега Викторовича - без удовлетворения.