Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-609/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Ковалевой Ю.В., Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Медведева В.А. на решение Промышленного райсуда г.Ставрополя от 26 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Медведева В.А. к Чаловой Т.А., Леневу Н.М., Хачатурян В.К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по СК" о признании действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка с кадастровым номером ( ... ) общей площадью ( ... ) кв.м. незаконными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании недействительным зарегистрированное право собственности за Чаловой Т.А., признании недействительным зарегистрированное право собственности за Леневым Н.М., признании недействительным зарегистрированное право собственности за Хачатурян В.К., обязательстве исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок Ленева Н.М., обязательстве Ленева Н.М. демонтировать за свой счет возведенный забор и взыскании с Чаловой Т.А.судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Чаловой Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, и просил суд признать действия по государственному кадастровому учету изменений земельного участка с кадастровым номером ( ... ) общей площадью ( ... ) кв.м. расположенного по адресу: г. Ставрополь, ( ... ) - незаконными, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК исключить сведения о земельном участке общей площадью ( ... ) кв.м. с кадастровым номером ( ... ), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ( ... ), из государственного кадастра недвижимости, признать недействительным зарегистрированное право собственности Чаловой Т.А. на земельный участок общей площадью ( ... ) кв.м. с кадастровым номером ( ... ), расположенный по адресу: г. Ставрополь, ( ... ), обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Чаловой Т.А. на земельный участок общей площадью ( ... ) кв.м. с кадастровым номером( ... ), расположенный по адресу: г. Ставрополь,( ... ).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.01.2012г. в удовлетворении исковых требований Медведева В.А. отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, Медведев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В судебную коллегию поступило письменное заявление Медведева В.А. о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей в Промышленный районный суд замечаний на протокол судебного заседания. К заявлению приложены письменные замечания на протокол судебного заседания от 26.10.2012г.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Медведева В.А. на решение Промышленного райсуда г.Ставрополя от 26 октября 2012 года и возвратить в Промышленный районный суд для рассмотрения замечаний истца Медведева В.А. на протокол судебного заседания.