Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-792/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Задорневой Н.П.

судей

Дубинина А.И., Савина А.Н.

с участием секретаря

Строганова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Курбановой А.А. - Лобко К.Н.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года, о приостановлении производства по делу в связи с направлением судебного поручения,

по иску Курбановой А.А. к Курбановой С.В.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в доме N ... , с.Канглы, Минераловодского района Ставропольского края,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Курбанова А.А. 18 октября 2012 года обратилась в Минераловодский городской суд к Курбановой С.В.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в доме N ... с.Канглы, Минераловодского района Ставропольского края.

Обжалуемым определением Алексинскому городскому суду Тульской области поручено производство определенных процессуальных действий по настоящему делу, а именно получение объяснений от ответчика и получение от него копий документов необходимых для разрешения настоящего спора. Производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до исполнения определения Алексинским городским судом Тульской области и поступления в суд исполненного судебного поручения.

В частной жалобе представитель истца Курбатовой А.А. - Лобко К.Н. просил обжалуемое определение в части приостановления производства по делу отменить в связи с его необоснованностью и разрешить вопрос по существу. Полагает, что ответчица умышленного затягивает рассмотрение дела

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

При вынесении определения о направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу, суд руководствовался ст. 62 ГПК РФ, согласно которой суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы частной жалобы о том, что приостановление производства по делу приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, являются несостоятельными. Суд первой инстанции направил судебное поручение для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и для выполнения данного процессуального действия необходимо время, на которое может быть приостановлено производство по делу, в соответствии с ч.3 ст.62 ГПК РФ, поэтому требования представителя Курбановой А.А. - Лобко К.Н. не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом, рассматривающим дело по первой инстанции. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по данному делу.

С учетом удаленности суда, которому адресовано судебное поручения, вида доказательств, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, производство по делу судом приостановлено обоснованно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 62 ГПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Курбановой А.А. - Лобко К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи