Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-845/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Задорневой Н.П.

судей

Дубинина А.И., Савина А.Н.

с участием секретаря

Строганова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчицы Никишиной А.В.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2012 года,

по иску Докуза В.К. к Никишиной А.В. и Никишину Э.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Докуз В.К. обратился в суд с иском к Никишиной А.В. и Никишину Э.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с ходатайством об обеспечении исковых требований, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста

-на автомобили, принадлежащие ответчице Никишиной А.В.: "Land Rover Range Rover Vogue", государственный регистрационный знак ... , идентификационный номер (VIN) ... ; "БМВ 535 GRAN TURISMO", государственный регистрационный знак ... , идентификационный номер (VIN) ... ;

-на денежные средства, находящиеся на счетах: N ... , открытом в ОАО "МДМ Банк", по адресу г. Ставрополь, ул. ... ; N ... , открытом в ОАО КБ "Евроситибанк", по адресу: г. ... ; N ... , ... , открытых в Северо-Кавказском Банке ОАО "Сбербанк России" г. ... ;

-на товарно-материальные ценности (товар), принадлежащие ответчице Никитиной А.В., находящиеся в магазинах Никишиной А.В.: "Бенетон", по адресу: г. ... ; "Naf-Naf", "United Colors of Benetton", "Для душа и души", Desegua l , по адресу: г. ...

Обжалуемым определением суд наложил арест на принадлежащие Никишиной А.В. транспортные средства: "Land Rover Range Rover Vogue", государственный регистрационный знак ... , идентификационный номер (VIN) ... ; "БМВ 535 GRAN TURISMO", государственный регистрационный знак ... , идентификационный номер (VIN) ...

Также суд наложил арест на денежные средства в пределах суммы в размере ... рублей ... копейка на счетах, открытых на имя Никишиной А.В.: N ... , в ОАО "МДМ Банк", по адресу г.Ставрополь, ул. Ленина, 217, N ... , в ОАО КБ "Евроситибанк", по адресу: г. Пятигорск, просп. 40 лет Октября, 58-А; NN ... , в Северо-Кавказском Банке ОАО "Сбербанк России", по адресу: г.Михайловск, ул. Ленина, 121.

Этим же определением наложен арест на товарно-материальные ценности (товар), принадлежащие ответчице Никишиной Александре Валерьевне, находящиеся в принадлежащих ей магазинах: "Бенетон", по адресу: г. ... ; "Naf-Naf", "United Colors of Benetton", "Для душа и души", "Desegual", по адресу: г. ...

В частной жалобе Никишина А.В. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска. Указывает, что меры по обеспечению иска, примененные судом, не соразмерны заявленным исковым требованиям. Кроме того, суд не указал мотивы, по которым пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или сделать невозможным исполнение решения суда.

В возражениях на частную жалобу Докуз В.К. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения ввиду её необоснованности.

Исследовав материал по частной жалобе Никишиной А.В., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на неё, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, суд, по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В силу ч. 3 указанной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание тот факт, что до рассмотрения дела по существу ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга, размер которого значительный, и ответчик имеет реальную возможность распорядиться своим имуществом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в полной мере учел вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства и принял заявленные истцом меры по обеспечению его иска, соразмерные заявленным требованиям.

Учитывая, изложенное, судебная коллегия полагает, что принятые судом первой инстанцией обеспечительные меры являются законными и обоснованными.

В судебную коллегию не представлено доказательств свидетельствующих о том, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства.

В то же время судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст.141 ГПК РФ.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

По изложенным мотивам определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Никишиной Александры Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи