Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-855/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Муратовой Н.И., Калоевой З.А.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Григоряна Р.О.,

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года,

по заявлению Григоряна Р.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Григорян Р.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда от 08.11.2012 г. В обоснование заявления указал, что он получил решение суда 17.11.2012 года, на почтовом штемпеле на конверте имеется дата 16.11.2012, почтового отделения ответчика, то есть он получил копию решения по истечении установленного срока обжалования.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года отказано Григоряну Р.О. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда от 08.11.2012 г.ейме 34 312 оны Шумило В,А. Шумило Юи на автоммобиль. В. удовлетворены. услуги в сумме 34312 рублей, затраты на произведен

В частной жалобе Григорян Р.О. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу по иску ООО "РЭУ N 6" к Григоряну Р.О. об обязании предоставить доступ к инженерным сетям жилого помещения было постановлено судом с оглашением резолютивной части 08 ноября 2012 года. В данном судебном заседании присутствовал ответчик Григорян Р.О., также он присутствовал и при оглашении резолютивной части решения суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 08 ноября 2012 года оглашение резолютивной части решения суда завершено разъяснением срока и порядка его обжалования и разъяснением того, что в окончательной форме решение будет принято 13.11.2012 г. Замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступало.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ответчиком Григоряном Р.О. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края 2012 года была подана 17 декабря 2012 г.

Отказывая Григоряну Р.О. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок был пропущен ответчиком без уважительных причин, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для восстановления процессуального срока на подачу Григоряном Р.О. апелляционной жалобы не имеется.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска процессуального срока и служили бы основанием для восстановления указанного срока на подачу апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.