Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1037/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "Дварис Моторс" Изотовой С.Г.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года,

по заявлению представителя ответчика ООО "Дварис Моторс" Косовой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.10.2012 года в апелляционном порядке,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.10.2012 года частично удовлетворены исковые требования Братусева М.В., Литвиненко Н.Н. к ООО "Дварис Авто", ООО "Дварис Моторс" о замене автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представителем ответчика ООО "Дварис Моторс" Косовой Ю.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Ходатайство мотивировано тем, что копия указанного решения суда получена представителем ответчика 31.10.2012 года. Ранее копию решения представитель ответчика не могла получить, поскольку сначала решение суда не было изготовлено в окончательной форме, а затем (с 08.10.2012 года по 17.10.2012 года) представитель ответчика находилась на больничном. Впоследствии, 06.11.2012 года представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на решение суда от 03.10.2012 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которая определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Степановой Е.В. от 13.1 1.2012 года была возвращена заявителю.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Дварис Моторс" Косовой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.10.2012 года в апелляционном порядке - отказано.ейме 34 312 оны Шумило В,А. Шумило Юи на автоммобиль. В. удовлетворены. услуги в сумме 34312 рублей, затраты на произведен

В частной жалобе генеральный директор ООО "Дварис Моторс" Изотова С.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2012 года Промышленным районным судом города Ставрополя было вынесено решение по иску Братусева М.В., Литвиненко Н.Н. к ООО "Дварис Авто", ООО "Дварис Моторс" о замене автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов. Согласно протокола судебного заседания (л.д. 81-88) 03 октября 2012 года судом была оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеются доказательства того факта, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была направлена ответчиком 06.11.2012 года (л.д. 98-102), т.е. в срок, указанный в ст. 321 ГПК РФ.

Исходя из перечисленных норм процессуального закона, а также обстоятельств и сроков подачи ответчиком апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности вынесенного определения. Доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.