Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1256/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Свечниковой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Малофеева А.П.,

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 января 2013 года,

об оставлении без движения искового заявления Малофеева А.П. к администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Малофеев А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 января 2013 года исковое заявление Малофеева А.П. к администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, оставлено без движения.ейме 34 312 оны Шумило В,А. Шумило Юи на автоммобиль. В. удовлетворены. услуги в сумме 34312 рублей, затраты на произведен

В частной жалобе Малофеев А.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Малофеева А.П. без движения, указал, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину, а также представить сведения из Межрайонной ИФНС России N 4.

Однако данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также приложению к указанному заявлению.

Из существа иска усматривается, что Малофеев А.П. обратился в суд с требованиями о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Из этого следует, что исковые требования носят неимущественный характер и госпошлина оплачивается согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 26 N 001577575 (л.д.6).

Таким образом, постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 января 2013 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.