Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Быстрова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мастюкова Е. Г. - Редько Р. В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 августа 2012 года о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Мастюкова Евгения Георгиевича к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы страховой выплаты,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Мастюков Е. Г. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Чрезвычайная страховая компания".

В суде первой инстанции представитель ответчика - ОАО "Чрезвычайная страховая компания" заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика), как принятого с нарушением правил подсудности.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 августа 2012 года ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца Мастюкова Е. Г. - Редько Р.В. просит определение суда отменить, указывая, что к данному спору применимы правила альтернативной подсудности, поскольку ОАО "Чрезвычайная страховая компания" имеет в г. Ставрополе свой филиал, который осуществляет функции представительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

По смыслу указанных норм права, иск к организации может быть предъявлен либо по месту нахождения организации либо по месту нахождения ее филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности такого филиала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что по существу истец ставит вопрос о выплате ему страховых сумм в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного личного страхования жизни и здоровья, заключенного в соответствии со ст. 6 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, районный суд обоснованно исходил из того, что Государственный контракт N 1/202-5803 от 11.01,2011 г., по которому застрахован Мастюков Е. Г, был заключен МЧС России (г. Москва) непосредственно с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" (г. Москва).

По вопросу выплаты страхового возмещения истец обращался в ОАО "Чрезвычайная страховая компания" (г. Москва), которое занималось рассмотрением заявления истца (л. д. 30).

Выплата страховой суммы Мастюкову Е. Г. по обязательному государственному страхованию была осуществлена из Центрального офиса ОАО "Чрезвычайная страховая компания" расположенного в г. Москве (127473, г. Москва, 2-ой Самотечный переулок д. 7).

Установив, что спор не вытекает из деятельности Ставропольского филиала ОАО "Чрезвычайная страховая компания", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - ОАО "Чрезвычайная страховая компания" и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передал дело на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, к подсудности которого относится указанный спор.

Данный вывод суда полностью соответствует требованиям процессуального законодательства, установленных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

Нарушений гражданского процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мастюкова Е. Г. - Редько Р. В. - без удовлетворения.

Внести исправления во вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части определения в наименование фамилии истца: по тексту вместо "Мастрюков, Мастрюкова" читать "Мастюков, Мастюкова".

Председательствующий:

Судьи: