Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1285/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Ситьковой О.Н.,

при секретаре Д.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года

дело по частной жалобе Медведевой Л.И., Медведева А.А., Хабаровой Л.В.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2013 года об отмене мер по обеспечению иска Олейникова Э.Ю. к Олейниковой А.И., Хабаровой Л.В., Медведеву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на наследственное имущество (квартиру), истребовании имущества (квартиры) из чужого владения

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

31.05.2012 года определением Ленинского районного суда города Ставрополя по делу по иску Олейникова Э.Ю. к Олейниковой А.И., Хабаровой Л.В., Медведеву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на наследственное имущество (квартиру), истребовании имущества (квартиры) из чужого владения, по ходатайству представителя истца по доверенности применены обеспечительные меры в виде запрета совершение любых видов сделок по отчуждению и совершению нотариальных действий по отчуждению и совершению нотариальных действий по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул.***.

30.07.2012 по данному гражданскому делу Ленинским районным судом г.Ставрополя судом принято решение, которым исковые требования Олейникова Э.Ю. удовлетворены. Суд восстановил Олейникову Э.Ю. срок для принятия наследства после смерти матери М.Т.И., умершей *** года и признал его принявшим наследство после её смерти на имущество в виде квартиры N 2 по ул.*** в городе Ставрополе. Суд признал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Олейниковой А.И. и.о.нотариуса города Ставрополя Л. Т.В. 17.05.2008 и зарегистрированное в реестре за N 6784, недействительным. Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности Хабаровой Л.В. на квартиру N 2 по ул.*** 66-а в городе Ставрополе на основании договора дарения от 19.05.2008 от имени Олейниковой А.И. в пользу Хабаровой Л.В., произведенную УФРС по Ставропольскому краю 21.05.2008 года, регистрационный номер***.Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности Медведева А.А. на квартиру N 2 по ул.*** 66-а в городе Ставрополе на основании договора купли-продажи от 28.02.2012 от имени, заключенного между Хабаровой Л.В. и Медведевым А.А., произведенную Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 06.03.2012, регистрационный номер***.Суд признал за Олейниковым Э.Ю. право собственности на наследственное имущество - квартиру N 2 по ул.**** 66-а в городе Ставрополе. Суд обязал Медведева А.А. передать Олейникову Э.Ю. имущество - квартиру N 2 по ул.*** 66-а в городе Ставрополе.

Определением судебной коллегий по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 решение Ленинского районного суда от 30.07.2012г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. В апелляционном определении указано: исключить из мотивировочной части решения Ленинского районного суда от 20.07.2012г. указание о "бессмысленности обращения к нотариусу" и вывод о том, что "Истцом не пропущен срок исковой давности".

30.11.2012 в Ленинский райсуд поступило заявление, в котором Олейников Э.Ю. просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ставрополя 31.05.2012г..

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2013 года заявление Олейникова Э.Ю. удовлетворено, отменены обеспечительные меры приятные определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.05.2012г. в виде: запрета на совершение любых видов сделок по отчуждению и совершению нотариальных действий по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. *** 66-а квартира 2.

В частной жалобе Медведева Л.И., Медведев А.А., Хабарова Л.В. просят отменить определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировали тем, что судом не учтены обстоятельства, влияющие на решение вопроса об отмене обеспечительной меры. Суд не учел, что для ответчиков Медведевых спорная квартира является единственным жильем, которое принадлежит им на праве собственности. Судом нарушены требования ст. 139 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд, ссылаясь на ст. 144 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 июля 2012 года, в обеспечение исполнения которого были приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы о том, что в результате отмены обеспечительных мер нарушаются права Медведевых являются несостоятельными, поскольку вопрос о правах и обязанностях участвующих в деле лиц судом разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу и производство по делу окончено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: