Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-6225/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Д.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года

дело по апелляционной жалобе Глазкина В.В.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2012 года

по иску Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Корел", Корпорации "Аутодеск инк", ООО "Парадиз Видео" к Глазкину В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Корпорация "Майкрософт", Корпорация "Корел", Корпорация "Аутодеск инк", ООО "Парадиз Видео" обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика Глазкина В.В. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Корпорации "Майкрософт" в размере *** рублей, в пользу Копрорации "Аутодеск инк" в размере *** рублей, в пользу Корпорации"Корел" в размере *** рублей, в пользу ООО "Парадис Видео" в размере *** рублей.

Определением суда от 30.10.2012 года исковое заявление ООО "Парадиз-Видео" к Глазкину В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав - оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Корпорация "Майкрософт" является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Компания "Майкрософт" является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании "Майкрософт" осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация "Аутодекс инк" является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США. Корпорация "Аутодекс инк" является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорации "Аутодекс инк" осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация "Корел" является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Онтарио, Канада. Корпорация "Корел" является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании "Корелл" осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация "Майкрософт" является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ "Мikrosoft Windows XP Professional", "Мikrosoft Windows Vista Ultimate" "Мikrosoft Windows 7 Professional", "Мikrosoft Office 2007 Enterprise", других. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч.4 ГК РФ произведениями, созданными в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как Российским объектам авторских прав.

Корпорация "Аутодекс" является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ "Autodesk AutoCAD Rested Design 2010", " Autodesk Revit Architekture 2010", " AutoCAD 2009", " AutoCAD 2010". Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениями, созданными в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как Российским объектам авторского права.

Корпорация "Корел" является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ "Corell Draw Graphics Suite X4" и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Канада произведениями созданными в Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Российский субъектам авторских прав.

21.012010 года сотрудниками ОРЧ по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении магазина "Любимый", принадлежащем Глазкину В.В., расположенном по адресу г. Ставрополь, ул.***, было обнаружено и изъято 68 дисков формата "DVD" с программным обеспечением и аудиовизуальной продукцией с первичными признаками контрафактности.

Согласно заключению эксперта N2151-э от 14.09.2010 года установлено, что диски, изъятые в ходе ОРМ у Глазкина В.В. не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях (обладают признаками контрафактности), а именно: ""Мikrosoft Windows XP Professional" (1 экземпляр), "Мikrosoft Windows Vista Ultimate" (1 экземпляр), "Мikrosoft Windows 7 Professional" (1 экземпляр), "Мikrosoft Office 2007 Enterprise" (1 экземпляр)- правообладатель Корпорация "Майкрософт". "Autodesk AutoCAD Rested Design 2010" (1 экземпляр), "Autodesk Revit Architekture 2010" (1 экземпляр), "AutoCAD 2009" (1 экземпляр), "AutoCAD 2010" (2 экземпляра)-правообладатель Корпорация "Аутодексе Инкорпорейтед". "Corell Draw Graphics Suite X4" (1 экземпляр) правообладатель Корпорация "Корел".

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.146 УК РФ в отношении Глазкина В.В.

24.06.2011 года Промышленным районным судом г. Ставрополя был вынесен обвинительный приговор Глазкину В.В. по которому ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в доход государства в размере **** рублей.

Таким образом, ответчиком был причинен ущерб "Мikrosoft Windows XP Professional" в размере **** долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия **** рублей, "Мikrosoft Windows Vista Ultimate" *** долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия **** рублей, "Мikrosoft Windows 7 Professional" *** Долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия *** рублей, "Мikrosoft Office 2007 Enterprise" *** Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия **** рублей =*** *2=****рублей; Корпорации, "Autodesk AutoCAD Rested Design 2010" составляет *** Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия **** рублей; "Autodesk Revit Architekture 2010" составляет *** Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ надень изъятия **** рублей, "AutoCAD 2009" составляет ** Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия *** рублей, "AutoCAD 2010" составляет *** Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия **** рублей *2 экземпляра=****=**** *2=****рублей; Корпорации "Корел": в размере "Corell Draw Graphics Suite X4" *** Долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия *** рублей*2=***рублей.

Просил суд взыскать с ответчика Глазкина В.В. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Корпорации "Майкрософт" в размере *** рублей, в пользу Корпорации "Аутодеск инк" в размере ** рублей, в пользу Корпорации "Корел" в размере **** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2012 года исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Корел", Корпорации "Аутодеск инк" о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав удовлетворены.

Суд взыскал с Глазкина В.В. в пользу Корпорации "Майкрософт" компенсацию за нарушение авторских прав в размере **** рублей.

Взыскал с Глазкина В.В. в пользу Корпорации "Аутодеск инк" компенсацию за нарушение авторских прав в размере **** рублей.

Взыскал с Глазкина В.В. в пользу Корпорации "Корел" компенсацию за нарушение авторских прав в размере *** рублей.

Взыскал с Глазкина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере **** рублей.

В апелляционной жалобе Глазкин В.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2012 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не дана оценка доводам, приведенным Глазкиным В.В. в судебном заседании. Кроме того, в решении не указано чем руководствовался суд при определении способа и размера взысканной суммы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истцы и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

От представителя истцов по доверенности Ивуть В.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.06.2012 года Глазкин В.В. признан виновным по п. "в" ч.З ст. 146 УК РФ, т.е. в совершении незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, а ровно в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, и в отношении него назначено уголовное наказание.

Из приговора суда следует, что Газкин В.В. являясь индивидуальным предпринимателем с 17 марта 2006 года, действуя умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, на оптовых рынках г. Пятигорска, точное место и время не установлено, у неустановленного следствием лица, в нарушение 2.1 ст.44 Конституции РФ, раздела 7 части 4 Гражданского кодекса РФ приобрел 68 DVD- дисков с аудиовизуальными произведениями и программными

продуктами, правообладателями которых являются Корпорация "Майкрософт", Корпорация "Корел", Корпорация "Аутодекс Инкорпорейтед", ООО "Парадиз Видео", достоверно зная о контрофактном происхождении экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, содержащихся на приобретенных им дисках, не оформив договора или соглашения с правообладателями указанных произведений и не получив их согласия на использование, торговлю (распространение), а ровно приобретение, хранение в целях сбыта данных аудиовизуальных произведений и программных продуктов, которые незаконно хранил в целях сбыта на территории, арендуемой у индивидуального предпринимателя К.B.C. в помещении магазина "***", расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул.***.

В результате противоправных действий Глазкиным В.В. правообладателям авторских прав на программные продукты причинен материальный ущерб в особо крупном размере: Корпорации "Майкрософт" был причинен ущерб в размере в размере *** рублей, Копрорации "Аутодеск инк" в размере *** рублей, Корпорации "Корел" в размере *** рублей.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателя. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

В данном случае истец, обратившись с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В настоящем споре, приговором суда установлены обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав Корпорации "Майкрософт", Копрорации "Аутодеск инк", Корпорации "Корел" на программные продукты путем совершения Глазкиным В.В. виновных, противоправных действий, а также факт причинения правообладателю ущерба в особо крупном размере.

В данном случае при рассмотрении дела стороной истца представлены достоверные и допустимые доказательства стоимости одной единицы программного продукта Корпорации Майкрософт, Копрорации "Аутодеск инк", Корпорации "Корел". При этом цены на программное обеспечение, выпускаемые данными корпорациями, установлены правообладателем и отражены в официальном "Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение".

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости представленных доказательств не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что данные доказательства ответной стороной не оспорены, суд обосновано признал доказанным размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации за нарушение авторских прав истцов.

В этой связи доводы жалобы, оспаривающие размер взысканной компенсации, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.