Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-207/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Свечниковой Н.Г., Шетогубовой О.П.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Салихова Р.К. - Салихова К.С.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года об отмене обеспечительных мер,

по гражданскому делу по иску Эйрих А.Н. к Гариной (Витюк) Т.Н., Витюку Р.С. о взыскании долга кредитором наследодателя,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Эйрих А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.07.2012года частично удовлетворены исковые требования Эйрих А.Н. к Гариной (Витюк) Т.Н ... Витюк Р.С. о взыскании долга кредитором наследодателя. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.09.2012 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.07.2012 года оставлено без изменения.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.07.2011 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на:

- земельный участок под прудами, общая площадь ... кв.м., по адресу: Ставропольский край, Изобильненский. район в границах АОЗТ ... ;

- гидротехнические сооружения прудов N1, 2, 3, 4, 5, 6, домик сторожа (Литер А), пруд N5, двухэтажный административный корпус пруд N4, пять трехэтажных срубов, пруд N4. находящихся по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район ... км. западнее ст. ...

12.09.2012 года представитель Салихова Р.К. - Салихов К.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, так как основания для сохранения в дальнейшем мер обеспечения иска отсутствуют, имущество принадлежит на праве собственности Салихову Р.К.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.10.2012 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель Салихова Р.К. - Салихов К.С просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что был наложен арест помимо имущества, принадлежащего ответчикам, на имущество, правообладателем которого является Салихов Р.К., а именно на гидротехническое сооружение плотина (литер 4) кадастровый (условный) номер ... , расположенной по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, подсобное хозяйство "Витюк" N4.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2009 года между Витюк С.И. и Салиховым К.С. заключен договор купли-продажи гидротехнического сооружения плотины N 4 инвентарный N 41 литера 4, расположенной по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, подсобное хозяйство "Витюк".

29.01.2010 года УФРС по СК выдано свидетельство о государственной регистрации права на гидротехническое сооружение плотина N4, протяженностью ... м., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2010 года сделана запись регистрации.

20.12.2010 года между Салиховым К.С. и Салиховом Р.К. заключен договор купли-продажи гидротехнического сооружения плотина (литер 4), расположенной по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, подсобное хозяйство "Витюк" N 4.

23.12.2010 года на основании вышеуказанного договора УФСГРКК по СК выдано свидетельство о государственной регистрации от 23.12.2010 года на вышеуказанное гидротехническое сооружение плотину.

03.07.2012 года решением Изобильненского районного суда Ставропольского края исковое заявление Салихова Р.Д. к УФСГРКК по СК Изобильненскому межрайонному отделу о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на гидротехническое сооружение плотину, исключении записи о государственной регистрации права собственности от 01.02.2011 года удовлетворено.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела также усматривается, что решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.07.2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Эйрих А.Н. к Гариной (Витюк) Т.Н ... Витюк Р.С. о взыскании долга кредитором наследодателя, вступило в законную силу 25.09.2012 года.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент обращения с заявлением об отмене мер по обеспечению иска вышеуказанное решение исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, определение суда от 15 октября 2012 года является законным, обоснованным, оснований к его отмене частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: