Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1167/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Шетогубовой О.П.,

судей

Ковалевой Ю.В., Песоцкого В.В.,

при секретаре

Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаламовой Л.А. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.11.2012 о восстановлении ОАО КБ "ЕвроситиБанк" пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.10.2012 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ "ЕвроситиБанк" к ООО "Золотой ключ", Шаламовой Л.A., Степанян А.С., Геворкян Т.М., Садуллаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 удовлетворены исковые требования ОАО КБ "ЕвроситиБанк" к ООО "Золотой ключ", Шаламовой Л.A., Степанян А.С., Геворкян Т.М., Садуллаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

04.08.2011 решением Георгиевского городского суда Ставропольского края суда частично удовлетворены исковые требования Шаламовой Л.A. к ОАО КБ "ЕвроситиБанк", ООО "Золотой ключ" о признании договора залога недвижимого имущества незаключенным и недействительным.

18.07.2012 Шаламова Л.A. обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 по новым обстоятельствам.

Определением от 02.10.2012 Георгиевский городской суд Ставропольского края заявление Шаламовой Л.А. удовлетворил, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 отменил.

Не согласившись с данным определением суда, ОАО КБ "ЕвроситиБанк" обратилось с частной жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указало, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку представитель Банка в судебном заседании 02.10.2012 не присутствовал, а обжалуемое определение было получено Банком лишь 13.11.2012 после ознакомления с материалами дела.

Определением от 27.11.2012 Георгиевский городской суд Ставропольского края восстановил ОАО КБ "ЕвроситиБанк" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.10.2012 об удовлетворении заявления Шаламовой Л.А. о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.11.2012, Шаламова Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО КБ "ЕвроситиБанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен Банком по неуважительной причине, так как представитель Банка принимал участие в судебных заседаниях 15.10.2012 и 24.10.2012.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что в судебном заседании 02.10.2012 при рассмотрении заявления Шаламовой Л.А. о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 по новым обстоятельствам представитель ОАО КБ "ЕвроситиБанк" не присутствовал. 02.10.2012 в адрес Банка судом направлена копия вынесенного определения, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение Банком указанной копии судебного постановления.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об уважительности причины пропуска Банком процессуального срока на подачу частной жалобы.

Довод Шаламовой Л.А. о том, что процессуальный срок пропущен Банком по неуважительной причине, так как представитель Банка принимал участие в судебных заседаниях 15.10.2012 и 24.10.2012, судебной коллегией отклоняется, поскольку заявление о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.11.2009 по новым обстоятельствам было рассмотрено судом по существу в судебном заседании 02.10.2012, в котором представитель Банка участия не принимал.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.11.2012 оставить без изменения, частную жалобу Шаламовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: