Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1268/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Быстрова О.В. и Берко А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "Профи-фаворит" Новиковой Л.И.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2012 года,

по гражданскому делу по иску КБ "Диалог-Оптим" к Дешевых Е.В., Багновой В.В., Андросовой И.Г., Бунятову В.Э. о взыскании задолженности по кредиту,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО "Профи-Фаворит" Новикова Л.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.02.2005 года исковые требования Конкурсного управляющего Банка "Диалог-Оптим" (ООО) к Дешевых Е.В., Багновой В.В., Андросовой И.Г., Бунятову В.Э. о взыскании суммы долга по кредиту были удовлетворены. Судом взыскана сумма в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18.07.2005 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Из ответа УФССП по СК от 21.03.2012 года следует, что после расформирования и реорганизации Ставропольского Межрайонного отдела по СК в Ленинский, Октябрьский и Промышленный РОСП г. Ставрополя исполнительные листы на Дешевых Е.В., Багнову В.В., Андросову И.Г. не поступали, денежные средства счёт погашения не поступали, сумма к взысканию прежняя.

В связи с состоявшейся уступкой права требования к должникам, ООО "Профи-фаворит" подал заявление о замене взыскателя, в связи, с чем просил суд выдать дубликаты исполнительных листов на Багнову В.В., Андросову И.Г. на нового взыскателя ООО "Профи-фаворит", восстановить срок для предъявления дубликатов исполнительных листов.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Профи-Фаворит" отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Профи-фаворит" Новикова Л.И. просит указанное определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на предъявление к их исполнению. В обоснование жалобы, указывает на то, что данное определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам находит определение не подлежащим отмене по доводам частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Профи-Фаворит", суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что в настоящее время не определен правопреемник на стороне взыскателя по исполнительному производству.

С таким выводом суда следует согласиться, так как он соответствует материалам дела, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Так, из материалов дела следует, что 27.06.2011 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление ООО "Профи-Фаворит" о процессуальном правопреемстве, однако, определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.08.2011 года указанное заявление было оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

31.08.2011 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступили заявления генерального директора ООО "Профи-Фаворит" Новиковой Л.И. об отмене определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от10.08.2011 года и о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, ООО "Профи-Фаворит" не лишено права вновь обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.