Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1252/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Меньшова С.В., Дубинина А.И.,

с участием секретаря судебного заседания Строганова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Калашникова М.И. по доверенности Евдокименко А.В. на определение Новоалександровского районного суда от 28 декабря 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение Новоалександровского районного суда от 22 ноября 2012 года,

по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование" к Калашникову М.И. о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоалександровского районного суда от 22 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" к Калашникову М.И. о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП.

27 декабря 2012 года в суд по почте поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Калашникова М.И. по доверенности ЕвдокименкоА.В. на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением суда от 28 декабря 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности ЕвдокименкоА.В. просит определение суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением гражданско-процессуального законодательства, указав, что вывод суда о пропуске срока для обжалования решения является несостоятельным.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя ответчика Калашникова М.И. по доверенности Евдокименко А.В., просившего определение суда отменить, доводы частной жалобы удовлетворить, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность

вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Довод частной жалобы о несостоятельности вывода суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока для обжалования решения является обоснованным по следующим основаниям.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Часть 1 ст. 108 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (ч.3 ст. 108 ГПК РФ, абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение суда было изготовлено 22 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 184-189), следовательно, последним днём подачи жалобы в суд являлось 22 декабря 2012 года (суббота).

Поскольку последний день для подачи апелляционной жалобы в суд приходился на нерабочий день, днём окончания срока на её подачу считается следующий за ним рабочий день, в данном случае 24 декабря 2012 года (понедельник), а апелляционная жалоба ответчика направлена в адрес суда почтовой связью 23 декабря 2012 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (т.1 л.д. 194).

Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы является неправильным, а определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда от 28 декабря 2012года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 22 ноября 2012года - отменить.

Частную жалобу представителя ответчика Калашникова Михаила Ивановича по доверенности Евдокименко А.В., удовлетворить.

Председательствующий

Судьи