Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Загорской О.В.,

при секретаре Ш.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года

дело по апелляционной жалобе Стачинской В.И.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2012 года

по иску Стачинской Л.И. к Стачинской В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право на наследство в виде 5/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Стачинской В.И. в части определения ее доли в наследственном имуществе,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2012 года частично удовлетворены исковые требования Стачинской Л.И. к Стачинской В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Стачинского А.С. и признании принявшей наследство, признании право на наследство, открывшееся после смерти Стачинского А.С. в виде 5/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Ставрополь, переулок **** признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 декабря 2010 года Стачинской В.И. в части определения ее доли в наследственном имуществе.

Стачинской В.А. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2012 года.

Согласно представленного в заседание суда апелляционной инстанции свидетельства о смерти, выданного 05 февраля 2013 года, Стачинская Л.И. **** года рождения, умерла **** года.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Стачинскую В.И. и ее представителя Науменко А.В., завивших о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что выбытие стороны процесса, в связи со смертью истца, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2012 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, который в свою очередь подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату его в Ленинский районный суд г.Ставрополя для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти истца Стачинской Л.И. и выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 44, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Стачинской В.И. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.