Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1349/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Калоевой З.А.,

секретаря судебного заседания Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калайчева Г.В.,

на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю к Калайчеву Г.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 3 Закона СК N 52-КЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортные средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Следовательно, даже если транспортное средство физического лица было разобрано, продано по доверенности или распродано на запасные части, то по нему следует уплачивать транспортный налог до момента снятия его с учёта в ГИБДД (письмо Министерства финансов РФ от 03.07.2008 г. N 03-05-06-04/39). Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр-на Калайчева Г.В. зарегистрировано транспортное средство, таким образом, он является плетельщиком транспортного налога. Транспортный налог был исчислен налоговым органом ежегодно: за 2008 г.- ... руб., за 2009 г. - ... руб., за 2010 г.- ... руб. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора с момента возникновения, установленных законодательством РФ. Задолженность по налогам, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. О необходимости уплаты налогов налогоплательщик был уведомлен инспекцией налоговым уведомлением N 108545, N 155985, N 469165. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени за период с 2008 года по 2010 год составляет ... руб. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов, в установленный срок, было выставлено требование N 10475 от 30.03.2012, N 15454 от 18.04.2012 года, N 20545 от 01.06.2012 года, N 21942 от 13.07.2012 года и N 669 от 24.02.2012 года об уплате налога.

Истец просил суд взыскать с ответчика Калайчева Г.В. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме ... рублей.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе Калайчев Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю ответчику Калайчеву Г.В. были направлены налоговые уведомления от 02.11.2008 года N 108545 за 2008 г. об уплате транспортного налога за автомобиль марки MERCEDES BENZ S420 в размере ... рублей ... копеек, за автомобиль БМВ 520 - ... рублей, а всего - ... рублей ... копеек /л.д. 31/; от 23.06.2009 года N 155985 за 2009 г. об уплате транспортного налога за автомобиль марки MERCEDES BENZ S420 в размере ... рублей ... копеек /л.д. 34/; от 13.06.2010 года N 469165 за 2010 г. об уплате транспортного налога за автомобиль марки MERCEDES BENZ S420 в размере ... рублей ... копеек /л.д. 37/.

В связи с неуплатой Калайчевм Г.В. транспортного налога в установленный срок Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю в адрес ответчика заказным письмом были направлены требования N 10475 от 30.03.2012 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в размере ... рублей ... копейки с предложением в срок до 19.04.2012 года оплатить данную задолженность; N 15454 от 18.04.2012 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в размере ... рубль ... копейки с предложением в срок до 11.05.2012 года оплатить данную задолженность; N 20545 от 01.06.2012 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в размере ... рублей ... копеек с предложением в срок до 22.06.2012 года оплатить данную задолженность; N 21942 от 13.07.2012 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в размере ... рубля ... копеек с предложением в срок до 02.08.2012 года оплатить данную задолженность. В данные налоговые требования были включены: задолженность по налогам и сборам за прошлые годы и пени за несвоевременную уплату налога, предусмотренные статьей 75 НК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что истцом исполнена обязанность об извещении налогоплательщика Калайчева Г.В. о неуплаченной сумме налога, что подтверждается требованиями N 10475 от 30.03.2012 (л.д. 12-13), N 15454 от 18.04.2012 года (л.д. 15-16), N 20545 от 01.06.2012 года (л.д. 18-19), N 21942 от 13.07.2012 года (л.д. 21-22), которые были направлены в адрес ответчика в течение сроков, предусмотренных налоговым законодательством, регулирующим порядок оплаты транспортного налога, однако данные требования не были исполнены ответчиком своевременно, суд обоснованно, с учетом положения ст. 75 НК РФ, в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога, взыскал с Калайчева Г.В. задолженность по пени по транспортному налогу в искомом размере.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу, что не может повлечь отмену решения, основанного на выводах, с которыми согласилась судебная коллегия.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе, суд не допустил.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.