Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1157/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Переверзевой В.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сергеева Н.В. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года о восстановлении ответчику Алферовой А.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеева Н.В. к Алферовой А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Сергеева Н.В. о взыскании с Алферовой А.В. не уплаченной по договору займа суммы в размере " ... " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, судебных расходов в размере " ... " рублей.

06.11.2012 года в суд поступила апелляционная жалоба Алферовой А.В. на вышеуказанное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с ссылкой на то, что решение суда ею получено 16 июня 2012 года, но в установленный законом срок подать апелляционную жалобу она не смогла ввиду постоянного проживания с престарелой матерью в с. Варениковском Степновского района Ставропольского края, которая нуждается в постоянном уходе. С 04.12.2012 года она временно зарегистрирована в с.Варениковском.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года Алферовой А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года.

В частной жалобе истец Сергеев Н.В. просит определение суда от 14.12.2012 отменить, в удовлетворении заявления отказать, указав на то, что выводы суда не основаны на доказательствах. Алферовой А.В. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчица Алферова А.В. имела реальную возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу ответчица Алферова А.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение Буденновского городского суда от 14.12.2012 г. без изменения.

В судебном заседании Алферова А.В. и ее представитель адвокат Ахрамеев В.А. поддержали доводы возражений, просили определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Удовлетворяя заявление Алферовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Алферова А.В. с весны 2012 года по настоящее время осуществляет уход за престарелой матерью, проживает в с.Варениковском Степновского района Ставропольского края, о чем свидетельствует временная регистрация по месту пребывания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о восстановлении процессуального срока, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на указанное выше судебное решение в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Сергеева Н.В. к Алферовой А.В. С ответчика в пользу истца взыскана не уплаченная по договору займа сумма в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, судебные расходы в размере " ... " рублей.

Ответчик Алферова А.В. 23.05.2012 года присутствовала при вынесении и оглашении резолютивной части решения, при этом участникам процесса были разъяснены порядок и срок его обжалования.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2012 года, копию которого Алферова А.В. получила 14 июня 2012 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 28).

Ходатайство Алферовой А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда поступило в суд 06 ноября 2012 года, т.е. по истечении более четырёх месяцев после окончания срока на обжалования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств, позволяющих с достоверностью свидетельствовать о том, что Алферова А.В. пропустила процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.05.2012 года по уважительным причинам, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что она не могла подать в установленный законом срок апелляционную жалобу на решение суда по причине осуществления ухода за престарелой матерью Корчагиной А.С., проживающей в с. Варениковском Степновского района и несколько раз за лето 2012 года находящейся на стационарном лечении в больнице, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поскольку согласно соответствующей медицинской справке Корчагина А.С. проходила лечение в МУЗ Варениковская участковая больница с 15.09.2012г. по 25.09.2012г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда от 23.05.2012г.

Доказательств того, что Алферова А.В. в течение срока, предусмотренного на обжалование решения суда, и до момента подачи апелляционной жалобы непрерывно ухаживала за своей матерью и у нее отсутствовала реальная возможность обжаловать решение суда материалы дела не содержат.

Кроме того, как видно из дела, 22.10.2012 представитель истца был ознакомлен с материалами дела и 01.11.2012 года от имени Алферовой А.В. в суд было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии со стороны ответчика мер к исполнению решения суда. Доказательств того, что до указанного времени ответчик выражала свои намерения на обжалование решения суда и совершала действия, направленные на реализацию данного права, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Алферовой А.В. процессуального срока на обжалование решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен без уважительных причин. Доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

С учетом изложенного, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Алферовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеева Н.В. к Алферовой А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий:

Судьи: