Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-1260/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Меньшова С.В., Дубинина А.И.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.,

с участием прокурора Ледовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Гриценко А.С. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 августа 2012 года,

по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Попову С.Л. о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства и возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора Предгорного обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что Попов С.Л., не являясь собственником земельного участка, расположенного по ул ... в ст.Ессентукской, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... в границах муниципального образования Ессентукский сельский совет Предгорного района, не имея правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, самовольно занял его и произвёл на нём строительство объекта капитального строительства - цеха по изготовлению шлакоблоков. Земельный участок в собственность или аренду Попову С.Л. не предоставлялся, в установленном законом порядке разрешение на строительство органом местного самоуправления Попову С.Л. не выдавалось. Прокурор просил признать объект строительства - цех по изготовлению шлакоблоков, общей площадью ... кв.м., возведённый на земельном участке с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенном в границах муниципального образования Ессентукский сельский совет Предгорного района по адресу: ул. ... , самовольным строением. В срок до 01 октября 2012 года снести за счёт ответчика, возведённый им указанный объект капитального строительства. Возложить обязанность на ответчика Попова С.Л. в срок до 01 октября 2012года освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества, привести указанный земельный участок в его первоначальное состояние.

Обжалуемым решением суда от 15 августа 2012 года и дополнительным решением суда от 27 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Предгорного района Гриценко А.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В представлении ссылается на то, что суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу об отсутствии доказательств нарушения законных интересов Российской Федерации со стороны ответчика, поскольку спорный земельный участок, границы которого не установлены, представляет собой единый земельный квартал, который согласно кадастровой выписке не закреплён за конкретными лицами и находится в государственной собственности.

В возражениях относительно доводов апелляционного представления ответчик Попов С.Л. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

До начала рассмотрения дела по существу от помощника прокурора Предгорного района Гриценко А.С. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы или представления, подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, заслушав прокурора Ледовскую Н.В., не возражавшую в принятии отказа от апелляционного представления, считает, что отказ от апелляционного представления не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ помощника прокурора Предгорного района Гриценко А.С. от апелляционного представления на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 августа 2012 года.

Производство по апелляционному представлению - прекратить.

Председательствующий

Судьи