Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего ФИО9

Судей Фоминова Р.Ю. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Джигаль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ - Пивоварова Ю.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года

по заявлению представителя Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока по делу по иску Веверица Г.И., Веверица И.А., действующих в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Веверицы А.Г., ... года рождения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока по делу по иску Веверица Г.И., Веверица И.А., действующих в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Веверицы А.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

На указанное определение суда представителем Министерства обороны РФ Ю.Пивоваровым принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, указывая, что процессуальный срок пропущен ввиду длительного получения представителем ответчика надлежаще заверенных процессуальных документов. Кроме того, время рассмотрения дела в кассационной инстанции не учитывается.

Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Веверица Г.И., Веверица И.А., действующих в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Веверицы А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 января 2012 года вышеуказанное решение суда оставлено в силе.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 18 июня 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Ставропольского краевого суда.

4 сентября 2012 года в Верховный Суд РФ поступила кассационная жалоба и была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока, которая поступила в адрес Министерства 2 октября 2012 года.

12 октября 2012 года представитель Министерства обороны РФ подал в суд первой инстанции кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обосновании ходатайства указал, что заверенную надлежащим образом копию решения суда от 1 декабря 2011 года (для кассационной жалобы в Верховный Суд РФ) он получил только в августе 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает неправомерным вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

1 декабря 2011 года было вынесено решение суда. 16 мая 2012 года представителем Министерства обороны РФ была получена надлежаще заверенная копия решения суда от 1 декабря 2011 года и копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 января 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апеллянт не имел возможности своевременно получить копию обжалуемых им судебных постановлений, указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у него уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Из статей 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; в рамках осуществления судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (или бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям, а пропущенный кассатором срок восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года отменить. Восстановить представителю Министерства обороны РФ пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи