Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Мясникова А.А.,
судей Шетогубовой О.П.,Песоцкого В.В.
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шараповой Елены Ивановны на Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Шараповой Елены Ивановны к Волошиной Марии Александровне,Кириченко Петру Алексеевичу,Гуденко Андрею Алексеевичу,Гуденко Адаму Андреевичу,Гуденко Анжелике Павловне,Гуденко Елене Андреевне,Гуденко Кристине Андреевне,Гуденко Латвине Павловне,Гуденко Михаилу Андреевичу,Гуденко Розе Андреевне, Гуденко Светлане Яковлевне о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными доверенностей, возвращении сторон в сделке в первоначальное состояние,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кочубеевского районного суда от 20.11.2012 года было отказано в удовлетворении требований Шараповой Е.И. к Волошиной М.А.,Кириченко П.А., Гуденко А.А.,Гуденко А.А.,Гуденко А.П.,Гуденко Е.А.,Гуденко К.А.,Гуденко Л.П.,Гуденко М.А.,Гуденко Р.А.,Гуденко С.Я. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными доверенностей, возвращении сторон в сделке в первоначальное состояние.
18.01.2013 года в суд поступила апелляционная жалоба Шараповой Е.И. от 09.01.2012 года, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Кочубеевского районного суда от 5 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Шараповой Е.И. о восстановлении срока для обжалования решения суда-отказано.
В частной жалобе на определение суда Шарапова Е.И. просит отменить определение суда и восстановить ей срок для обжалования по тем основаниям, что она не присутствовала при вынесении решения, копию решения суда получила в двадцатых числах декабря, ею направлялась апелляционная жалоба в ноябре 2012 года.Необоснованным является вывод суда о том, что она пропустила срок на подачу жалобы в связи с тем, что решение направлялось по электронной почте 07.12.2012 года, поскольку ею подана жалоба 08.01.2013 года.Кроме того, нормами ГПК РФ не установлено, что копия решения суда может быть направлена по электронной почте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении Шараповой Е.И. срока для подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что Шарапова Е.И. при вынесении решения суда не присутствовала.
Копия решения суда была ей направлена 27.11.2012 года(согласно сопроводительного письма).
Суд, отказывая Шараповой Е.И. в восстановлении срока на обжалование решения указал на то, что копия решения суда была ей направлена 27.11.2012 года, а также по электронной почте 07.12.2012 года, жалоба же подана несвоевременно.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Доводы Шараповой Е.И. о том, что копия решения суда была ею получена в двадцатых числах декабря 2012 года, материалами дела не опровергнуты ( с учетом того, что Шарапова Е.И. проживает в г.Челябинске).
Копия решения суда была направлена 07.12.2012 года по электронной почте, если исчислять срок с указанной даты, то окончание процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходится на 08.01.2013 года (ст.108 ч.2 ГПК РФ), именно 08.01.2013 года жалоба была подана.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решение суда было вынесено в окончательной форме 26.11.2012 года (л.д.202), еще до изготовления решения суда в окончательной форме 22.11.2012 года Шараповой Е.И. подавалась апелляционная жалоба, в которой имелось указание на то, что полностью мотивированная жалоба будет подана после получения оспариваемого решения.
Жалоба была оставлена без движения и определением суда от 10.01.2013 года была возвращена Шараповой Е.И., в то время как 08.01.2013 года Шарапова Е.И. направила в суд полный текст апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Шараповой Е.И. по уважительной причине, в силу чего подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кочубеевского районного суда от 5 февраля 2013 года отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить Шараповой Е.И. срок на обжалование решение Кочубеевского районного суда от 20.11.2012 года.
Дело возвратить в Кочубеевский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.