Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-6265/12

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Берко А.В., Калоевой З.А.

при секретаре

Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Начального Профессионального Образования "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" (далее - ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева") на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2012 г об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Орловой Ю.Г. к ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде, признании права постоянного бессрочного пользования на перепланированное (переустроенное) жилое помещение, обеспечении перерегистрации по месту постоянного жительства

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2012 года исковые требования Орловой Ю. Г. к ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде, признании права постоянного бессрочного пользования на перепланированное (переустроенное) жилое помещение, обеспечении перерегистрации по месту постоянного жительства удовлетворены частично, постановлено сохранить помещения N ( ... ), расположенные по адресу г. Михайловск, ул. ( ... ) в перепланированном (переустроенном) виде, демонтировав решетки на окнах, оборудовав указанные помещения оптикоэлектронными дымовыми пожарными извещателями и выполнив схему эвакуации на случай пожара, признать за Орловой А.М. и Орловой Ю.Г. право постоянного пользования помещениями N( ... ), расположенными по адресу: г.Михайловск, ул. ( ... ).

Не согласившись с решением Шпаковского районного суда от 29 августа 2012 года, ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания за Орловой А.М. и Орловой Ю.Г. право постоянного пользования помещениями N( ... ), расположенными по адресу: г.Михайловск, ул. ( ... ).

Одновременно ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, связанной с отсутствием руководителя в виду профессиональной занятости.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от ( ... ) ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" отказано в удовлетворении заявленного ходатайства со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока.

ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" обратилось с частной жалобой на указанное определение суда, в которой ссылается на то, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не принял во внимание то обстоятельство, что с ( ... ) в ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С.Николаева" произошло назначение нового руководителя, который в последний дни срока на обжалование решения суда отсутствовал, а также, что повторно апелляционная жалоба была подана в день вступления решения в законную силу, а именно ( ... ).

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

По смыслу приведенных норм права началом течения срока для обжалования решения суда является следующий день после дня принятия его в окончательной форме, срок для подачи апелляционной жалобы может быть судом восстановлен по причинам, признанным им уважительными.

Из материалов дела усматривается, мотивированное решение суда изготовлено ( ... ).

Учитывая факт составления мотивированного решения суда 10 сентября 2012 года, началом течения срока для обжалования решения суда является 11 сентября 2012 года, срок для апелляционного обжалования истекал 11октября 2012 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ответчиком 11октября 2012 года, то есть в течении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2012 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: