Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1667/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н. П.,

судей Турлаева В. Н., Медведевой Д. С.,

при секретаре судебного заседания Строганове С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "РусфинансБанк", поданной полномочным представителем Светловым М. В.,

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2012 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Сергееву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Турлаева В. Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 20 декабря 2012 года возвращено исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Сергееву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 131 ГПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего иск.

В частной жалобе полномочный представитель ООО "Русфинанс Банк" Светлов М. В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вынес определение о возвращении искового заявления без учета требований ч. 5 ст. 185 ГК РФ и того, что к иску была приложена надлежаще оформленная копия доверенности представителя банка Б., выданная за подписью заместителя председателя Правления ООО "Русфинанс Банк" Р. и заверенная в установленном порядке печатью общества, как того требует ч. 3 ст. 53 ГПК РФ. Согласно п. 15.9 Устава ООО "Русфинанс Банк" заместитель председателя Правления совершает сделки от имени банка на основании доверенности, выданной председателем Правления банка. Назначение Р. на должность заместителя председателя Правления банка подтверждается соответствующим приказом N 22 от 10.05.2007 года. Доверенность представителя банка содержит перечень полномочий, необходимых для осуществления представительства интересов банка, в том числе, право на подписание иска.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав представленные материалы, изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Законодателем право на предъявление своего иска в суд лично или через посредничество представителя предоставлено каждому физическому и юридическому лицу при соблюдении условий надлежащего оформления такого представительства в соответствии с установленным законом порядком.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя истца ООО "Русфинанс Банк", к иску приложена копия доверенности N ... от 15.10.2010 года, выданная заместителем Председателя Правления банка Р., действующей на основании Устава ООО "Русфинанс Банк", на имя Б. Данная доверенность удостоверена заместителем Председателя Правления ООО "Русфинанс Банк" Р., чья подпись скреплена круглой печатью ООО "Русфинанс Банк".

Согласно указанной доверенности Б. уполномочена представлять интересы банка в судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, осуществлять все действия, предусмотренные процессуальным законодательством для лиц, участвующих в деле, подавать и подписывать исковое заявление и прочее.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное к Сергееву П. Н., подписано Б., действующей на основании указанной выше доверенности.

Также к исковому заявлению приложены приказ N 22 от 10.05.2007 года, подтверждающий назначение Р. на должность заместителя Председателя Правления ООО "Русфинанс Банк", и копия учредительного документа банка - Устава ООО "Русфинанс Банк", из содержания п. 15, 8 которого можно сделать заключение об объеме полномочий лица, назначенного на должность заместителя Председателя Правления банка, в числе которых и полномочие выдавать доверенность на право представительства от имени банка.

Вместе с тем, указанные документы судом при разрешении вопроса о принятии иска и полномочиях представителя во внимание не приняты.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года N 28, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года N 65-ст, и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными приказом Росархива от 23.12.2009 года N 76.

Так, согласно пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; печать.

Приложенные к исковому заявлению копии документов, подтверждающие полномочия Б. на подписание иска от имени ООО "Русфинанс Банк", заверены представителем банка, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 6.30-2003.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о неподтверждении полномочий Б. на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ООО "Русфинанс Банк", поскольку такое исковое заявление подписано и подано представителем юридического лица, имеющей на это оформленную в соответствии с законом доверенность, где такое полномочие четко прописано.

В случае возникновения сомнений в достоверности полномочий представителя такие сомнения могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела и, в случае не подтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2012 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" отменить, частную жалобу ООО "РусфинансБанк" - удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи