Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1765/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Калоевой З.А., Горкуна В.Н.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе соистцов Баранник Н.Г., Белоусовой Т.В., Еськовой И.Н., Еськовой Е.Ю., Ефановой Л.П., Казаковой Ю.Г., Камьяновой Г.Б., Карповой З.А., Кирикова В.М., Кириковой Г.И., Кривцовой Г.Д., Кумратова А.А., Сумароковой В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 января 2013 года о возврате искового заявления Баранник Н.Г., Белоусовой Т.В., Еськовой И.Н., Еськовой Е.Ю., Ефановой Л.П., Казаковой Ю.Г., Камьяновой Г.Б., Карповой З.А., Кирикова В.М., Кириковой Г.И., Кривцовой Г.Д., Кумратова А.А., Сумароковой В.И. к ООО "Жилищная управляющая компания N 5 Октябрьского района города Ставрополя о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.

УСТАНОВИЛА:

Баранник Н.Г., Белоусова Т.В., Еськова И.Н., Еськова Е.Ю., Ефанова Л.П ... Казаков Ю.Г., Камьянова Г.Б., Карпова З.А., Кириков В.М., Кирикова Г.И., Кривцова Г.Д., Кумратов А.А., Сумарокова В.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Жилищная управляющая компания N 5 Октябрьского района города Ставрополя о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору управления, возложении обязанности исполнить условия договора.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 января 201З года исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 28 января 2013 года для устранения недостатков при подаче заявления.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя исковое заявление Баранник Н.Г., Белоусовой Т.В., Еськовой И.Н., Еськовой Е.Ю., Ефановой Л.П., Казакова Ю.Г., Камьяновой Г.Б., Карповой З.А., Кирикова В.М., Кириковой Г.И., Кривцовой Г.Д., Кумратова А.А., Сумароковой В.И. к ООО Жилищная управляющая компания N 5 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, возложении обязательств, возвращено заявителю в связи с невыполнением требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи, истцы Баранник Н.Г., Белоусова Т.В., Еськова И.Н., Еськова Е.Ю., Ефанова Л.П., Казаков Ю.Г., Камьянова Г.Б., Карпова З.А., Кириков В.М., Кирикова Г.И., Кривцова Г.Д., Кумратов А.А., подали частную жалобу, в которой просят определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 января 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, судья исходил из того, что не выполнены требования определения суда об оставлении искового заявления без движения от 15 января 2013года.

Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что истцом Кириковым В.М. во исполнение определения суда от 15 января 2012 года в указанный в определении срок 28 января 2012 года были предоставлены истребуемые сведения и документы.

При этом в заявлении поступившим в суд 28 февраля 2012 года во исполнение определения суда от 15 января 2012 года указано, что представлены документы за исключением утерянных

В материалах дела имеются копии лицевых счетов, содержащие сведения о начислениях за жилищно-коммунальные услуги, с указанием тарифов, копии квитанций об оплате, истцами предоставлен расчет ущерба, копии договора управления многоквартирным домом с Ефановой Л.П., Казаковой Ю.Г., Кривцовой Г.Д., Карповой З.А.

Кроме того судебная коллегия обращает внимание, что отсутствие письменного договора, оформленного с каждым из собственников, само по себе не свидетельствует о незаключении договора управления при доказанности, что между сторонами фактически сложились отношения по управлению многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не было оснований для возвращения искового заявления на основании части 2 статьи 136 ГПК.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда от 15 января 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело возвратить для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: