Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Шетогубовой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе правопреемника ответчика Букреевой М. И. - Букреевой Т. В. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Букреева Дмитрия Юрьевича к Букреевой Марии Ивановне о разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Букреев Д. Ю. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Букреевой М. И.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2011 года умер его отец и сын ответчицы Букреев Юрий Владимирович. После смерти открылось наследство, на которое сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому в наследственном имуществе в виде огнестрельного оружия Сайга - 2 калибра 12, пистолета ПБ-4 "Оса", огнестрельного оружия МЦ-21-12 калибра 12x70, 1\2 доли ценных бумаг ОАО "Ремсельмаш" в виде 1 583 обыкновенных именных акций, а также 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: Ставропольский край, город Зеленокумск, ул. ... Свидетельства о праве на наследство по закону истцом получены 25 октября 2011 года, однако распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению не может, поскольку в этом ему препятствует Букреева М. И. Просил суд первой инстанции разделить наследственное имущество, находящееся в долевой собственности между ним и Букреевой М. И.: передать ему в собственность огнестрельное оружие МЦ-21-12 калибра 12x70, заводской номер 993538, стоимостью ... рублей, пистолет ПБ-4 "Оса", заводской номер Д 005010, стоимостью ... рублей, огнестрельное оружие Сайга-2 калибра 12, заводской номер 1431554, стоимостью ... рублей, взыскав с него в пользу Букреевой М. И. соответствующую компенсацию в размере 1\2 доли за данное имущество в размере ... рублей; передать Букреевой М. И. в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... ; взыскать с Букреевой М. И. в его пользу денежную компенсацию за данное имущество в размере ... рублей; выделить в натуре его долю в виде акций обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш" в количестве 1 583 штук и обязать Георгиевский филиал ЗАО "ВТБ Регистратор" зачислить данное количество акций на его лицевой счет; взыскать с ответчика в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2012 года Букрееву Дмитрию Юрьевичу передано в собственность огнестрельное оружие МЦ-21-12 калибра 12x70, заводской номер 993538, стоимостью ... рублей, пистолет ПБ-4 "Оса", заводской номер Д 005010, стоимостью ... рублей, огнестрельное оружие Сайга-2 калибра 12, заводской номер 1431554, стоимостью ... рублей.

Букреевой Марии Ивановне передана в собственность 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... а также 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ...

Букрееву Дмитрию Юрьевичу выделена в натуре 1/2 доля в виде акций обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш" в количестве 1 583 штук в виде акций обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш" в количестве 791 акции обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш".

На ЗАО "ВТБ Регистратор" в лице Ставропольского филиала возложена обязанность зачислить 791 акцию обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш" на лицевой счет Букреева Дмитрия Юрьевича.

Прекращено право общей долевой собственности Букреева Дмитрия Юрьевича и Букреевой Марии Ивановны на 1 582 акции обыкновенных именных номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш".

Сохранено право общей долевой собственности Букреева Дмитрия Юрьевича и Букреевой Марии Ивановны на одну акцию обыкновенную именную номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш".

Указано, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Букреева Дмитрия Юрьевича на 1/6 доли земельного участка по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... , для погашения записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Букреева Дмитрия Юрьевича на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... , для регистрации за Букреевой Марией Ивановной 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... и 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками, находящиеся по тому же адресу.

В апелляционной жалобе правопреемник умершего 22 июня 2012 года ответчика Букреевой М. И. - Букреева Т. В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что судом было нарушено их право на заключение мирового соглашения. Кроме того, "выделение акций в натуре" приведет к невозможности исполнения решения суда в данной части.

Проверив материалы дела, выслушав Букрееву Т. В. и ее представителя Филиппова Д. Н., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, а также Букреева Д. Ю., полагавшего, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом не допущено, кроме разрешения требований в отношении раздела ценных бумаг.

Так, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что Букреев Юрий Владимирович умер 10 марта 2011 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II-ДН N 654001, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 15 марта 2011 года (актовая запись N 138).

Наследниками первой очереди после умершего являлись его мать Букреева М. И. и сын Букреев Д. Ю. - стороны по данному делу.

В состав наследственного имущества, в отношении которого имеется спор, входило огнестрельное оружие Сайга - 2 калибра 12, пистолет ПБ-4 "Оса", огнестрельное оружие МЦ-21-12 калибра 12x70, 1\2 доли ценных бумаг ОАО "Ремсельмаш" в виде 1 583 обыкновенных именных акций, а также 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: Ставропольский край, город Зеленокумск, ул. ...

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Антоновой Г. А. сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на указанное имущество, что подтверждается соответствующими свидетельствами, находящимися в материалах дела.

Соглашения о порядке пользования наследственным имуществом, находящимся в долевой собственности между сторонами достигнуто не было, что послужило основанием для обращения Букреева Д. Ю. в суд.

Удовлетворяя иск в части раздела огнестрельного оружия и передачи Букреевой М. И. соответствующей доли в недвижимом имуществе, суд первой инстанции обоснованно, со ссылками на ст. ст. 1164, 252, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также, учитывая отказ Букреевой М. И. от компенсации в результате раздела огнестрельного оружия, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Решение в вышеуказанных частях следует оставить без изменения.

В то же время решение в части "выдела в натуре" ценных бумаг и сохранении права долевой собственности на одну акцию подлежит изменению, поскольку в ином случае это приведет к затруднению либо невозможности исполнения данного судебного акта.

Букреев Ю. В. являлся владельцем ценных бумаг - акций обыкновенных именных ОАО "Ремсельмаш" номиналом 1 рубль в количестве 1 583 штук, ему был открыт лицевой счет в реестре, держателем которого является специализированная организация ЗАО "ВТБ Регистратор".

Фактически истцом заявлены требования о разделе бездокументарных ценных бумаг, являющихся наследственным имуществом, следовательно, с учетом Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27, а также Правил ведения реестра ценных бумаг (четвертая редакция), утвержденных Генеральным директором ЗАО "ВТБ Регистратор" 12.02.2013 г. суду следовало прекратить право долевой собственности между сторонами на акции в количестве 1583 штук, являющиеся предметом спора, зачисленные на лицевой счет владельца Букреева Ю. В., держателем которого является ЗАО "ВТБ Регистратор", признав право собственности на 791 акцию за Букреевой Марией Ивановной и на 792 акции за Букреевым Дмитрием Юрьевичем со взысканием в пользу Букреевой М. И. рыночной стоимости 1/2 акции на день исполнения решения суда.

Сохранение права долевой собственности на одну акцию с учетом отсутствия согласия между сторонами по порядку владения и пользования наследственным имуществом не приведет к разрешению данного спора.

Решение в этой части подлежит изменению.

В остальном выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств не могут служить поводом к отмене решения суда в части раздела огнестрельного оружия и передачи Букреевой М. И. соответствующей доли в недвижимом имуществе, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Кроме того, резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 ст. 329 ГПК РФ должна содержать при необходимости указание на распределение судебных расходов.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не ходит оснований для удовлетворения ходатайства Букреева Д. Ю. о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей за составление искового заявления, а также для удовлетворения ходатайства адвоката Коллегии адвокатов "Эгида" Казанаева Р. В. о взыскании судебных расходов в пользу Букреева Д. Ю. в размере 25000 рублей по оплате его услуг, поскольку имеющиеся в материалах дела квитанции не свидетельствуют об оплате данных услуг Букреевым Д. Ю. (л. д. 16, 51).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2012 года оставить без изменения в части раздела огнестрельного оружия, передачи Букреевой М. И. соответствующей доли в недвижимом имуществе по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, ул. ... а также указаний для погашения и регистрации записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То же решение в части "выделения в натуре" акций и сохранения права долевой собственности на одну акцию изменить.

Прекратить право долевой собственности Букреева Д. Ю. и Букреевой М. И. на обыкновенные именные акции ОАО "Ремсельмаш" номиналом 1 рубль ОАО "Ремсельмаш" в количестве 1583 штук, зачисленные на лицевой счет владельца Букреева Ю. В., держателем которого является ЗАО "ВТБ Регистратор", признав право собственности на 791 акцию за Букреевой Марией Ивановной и на 792 акции за Букреевым Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать с Букреева Дмитрия Юрьевича в пользу правопреемника Букреевой М. И. - Букреевой Татьяны Владимировны рыночную стоимость 1/2 обыкновенной именной акции ОАО "Ремсельмаш" номиналом в 1 рубль на день исполнения решения суда.

В удовлетворении ходатайства Букреева Д. Ю. о взыскании судебных расходов в размере ... рублей за составление искового заявления, а также в удовлетворении ходатайства адвоката Коллегии адвокатов "Эгида" Казанаева Р. В. о взыскании судебных расходов в пользу Букреева Д. Ю. в размере ... рублей отказать.

Апелляционную жалобу Букреевой Т. В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: