Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1437/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Меньшова С.В., Дубинина А.И.,

с участием секретаря судебного заседания Строганова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Ресо-Гарантия" на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года,

по исковому заявлению Гноевого В.А. к ООО "ВТБ Страхование" и ООО "Ресо-Гарантия" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гноевой В.А. обратился в суд с иском к ООО "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы.

Определением суда от 11 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Ресо-Гарантия".

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично.

Данное решение обжаловано ООО "Ресо-Гарантия".

Из материалов гражданского дела следует, что истцом Гноевым В.А., в том числе заявлены требования о признании незаконным отказа ООО "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы (л.д. 8, 60).

Из описательно-мотивировочной части решения следует, что указанное исковое требование судом было рассмотрено (л.д. 67).

Вместе с тем, в резолютивной части решения, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", не указаны выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа ООО "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, что является основанием для вынесения дополнительного решения.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лермонтовский городской суд Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи