Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей: Киселёва Г.В., Тепловой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", поданной представителем по доверенности Светловым М.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2012 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Киселёва Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

18 декабря 2012 года истец - ООО "Русфинанс Банк" обратился в Предгорный районный суд с иском к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности, просил суд взыскать с Кюльбякова Н.М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N*** от 26 мая 2009 года в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (листы 1-2).

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 20 декабря 2012 года заявление Баюшевой А.В. от имени ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Суд указал, что Баюшевой А.В. для подтверждения полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления от имени ООО "Русфинанс Банк" должны быть приложены доверенность, или её надлежаще заверенная копия лицом, выдавшим указанную доверенность, и документ, удостоверяющий служебное положение и полномочия лица выдавшего доверенность - Ревякиной О.П. Вместе с тем, из приложенного к заявлению Устава Банка не следует, что Ревякина О.П. является заместителем председателя правления банка. Кроме того, подпись лица удостоверившего доверенность на имя Баюшевой А.В. не расшифрована. Копии доверенностей могут быть заверены лицом выдавшим доверенность либо нотариусом, но не лицом которому такая доверенность выдана (листы 104-105).

В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" в лице представителя по доверенности Светлова М.В. просит определение суда отменить, указав, что к заявлению в соответствии с требованиями действующего законодательства была приложена копия доверенности на имя на имя представителя Баюшевой А.В., выданная за подписью заместителя председателя правления ООО "Русфинанс Банк" Ревякиной О.П. и заверенная в установленном порядке печатью организации, в соответствии с действующим законодательством. Ревякина О.П. наделена полномочием выдавать доверенность на право представительства от имени ООО "Русфинанс Банк", которое включает в себя право подписывать и подавать исковое заявление в суд. Кроме того, к исковому заявлению приложен приказ о переводе на другую работу от 10 мая 2007 года, который подтверждает, что Ревякина О.П. занимает должность заместителя председателя правления ООО "Русфинанс Банк" (листы 114-117).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (части 1, 3 ст.53 ГПК РФ, п.5 ст.185 ГК РФ). Полномочие представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности (ст.54 ГПК РФ).

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п.30 п.2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года N28), п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 03 марта 2003 года N65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года N76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

На основании изложенного копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя в том случае, если она заверена в соответствии с вышеприведённым порядком.

В представленном материале имеется копия доверенности, подписанной заместителем председателя правления ООО "Русфинанс Банк" Ревякиной О.П. (приказ ООО "Русфинанс Банк" N84.06лс/с от 10 мая 2007 года о переводе из Операционного департамента в Административный аппарат на должность заместителя председателя правления (л.д.28), которая в соответствии с п.15.8 Устава ООО "Русфинанс Банк" уполномочена выдавать доверенности на право представительства от имени ООО "Русфинанс Банк" (л.д.32). На данной копии доверенности имеется штамп "Копия верна", дата 13 ноября 2012 года, печать ООО "Русфинанс Банк" и подпись Ревякиной О.П.

Таким образом, копия доверенности заверена надлежащим образом, и суд первой инстанции был не в праве возвращать исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению. Материал следует возвратить в Предгорный районный суд для рассмотрения со стадии приёма иска.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Предгорного районного суда от 20 декабря 2012 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности отменить, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Материал возвратить в Предгорный районный суд для разрешения со стадии приёма иска.