Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1206/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Ковалевой Ю.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре

Антонове А.В.,

с участием прокурора

Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" на заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.10.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению Губанова В.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Губанов В.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2012 ему, как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N3 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность ( ... ) в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере ( ... ) рублей ГУ МВД России по Ставропольскому краю 17.07.2012 за исх. N2/1848 были направлены страховщику - ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", по адресу: г.Москва, Тургеневская площадь, дом 2/4, строение 1, которые 25.07.2012 были получены и зарегистрированы за вх.N07/01-13/16599 в ООО СК "ВТБ Страхование".

26.07.2012 представленные документы на выплату страховой суммы Губанову В.В. были рассмотрены и за исх.N07/02-13/24-06-01//9211 возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю без исполнения.

Губанов В.В. считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, ущемляющим его права и не соответствующим закону, поскольку страховой случай у него наступил 04.05.2012 до истечения одного года после увольнения с военной службы (уволен 18.08.2011) в период действия Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2012 N31/25 ГК, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно, следовательно, по его мнению, страховое возмещение в связи с этим должна выплачивать данная страховая компания, поскольку предыдущая страхования компания в связи с окончанием срока действия контракта за страховые случаи, наступившие с 01.01.2012, ответственности не несет (письмо МВД России от 28.03.2012 N31/10-1661 "О заключении государственного контракта на 2012 год обязательного страхования").

С учетом изложенного, Губанов В.В. просит суд признать отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате ему страховой суммы в размере ( ... ) рублей незаконным, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ( ... ) рублей, сумму штрафа за просрочку выплаты страховой суммы за период с 09.08.2012 по день принятия решения суда в размере ( ... ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ( ... ) рублей.

Заочным решением от 10.10.2012 Промышленный районный суд г.Ставрополя исковые требования Губанова В.В. удовлетворил частично: признал отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Губанову В.В. страховой суммы в размере ( ... ) рублей незаконным, взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Губанова В.В. сумму страхового возмещения в размере ( ... ) рублей, штраф за просрочку выплаты страховой суммы за период с 09.08.2012 по 10.10.2012 в размере ( ... ) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ( ... ) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его необоснованным, поскольку, по мнению страховой компании, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права; судом надлежащим образом не дана оценка доказательствам по делу, в связи с чем суд пришел к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения, возлагающего дополнительные финансовые обременения на ООО СК "ВТБ Страхование", не предусмотренные государственным контрактом. Судом не учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и условиями Государственного контракта N31/25ГК от 26.03.2012 на момент установления инвалидности Губанову В.В. он не был застрахован. Просит обжалуемое заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Губанов В.В. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, указав, что уволен с военной службы он был 18.08.2011, а страховой случай наступил 04.05.2012, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы в период действия Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2012 N31/25 ГК, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно, следовательно, ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании прокурор Протасова О.Б. согласилась с доводами ООО СК "ВТБ Страхование", просила заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.10.2012 отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении дела не завили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает приходит к выводу о том, что обжалуемое заочное решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований с принятием по делу в отмененной части нового решения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении заочного решения судом допущены указанные нарушения закона.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с названным Федеральным законом застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено статьей 4 Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 08.11.2011) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500 000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзац 3).

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в 2011 году со сроком действия один год.

Истец Губанов В.В. работал в должности техника по ремонту и обслуживанию транспортных средств группа по контролю за техническим состоянием и выпуском автотранспортных средств АТХ ГУВД по Ставропольскому краю, следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Федерального закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

В связи с вышеизложенным и в силу статьи 934, пункта 3 статьи 936 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 1 названного Федерального закона, пунктов 3.1 и 4.2 договора страхования от 01.03.2011 между Главным управлением внутренних дел Ставропольского края и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" сложились отношения по поводу страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Согласно выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю N1001 л/с от 17.08.2011 в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ Губанов В.В. был уволен из органов внутренних дел по статье 58 части 1 пункту "з" 18.08.2011.

04.05.2012 Губанову В.В., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N3 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность ( ... ) в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, что в силу абзаца 3 статьи 4 Федерального закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям договора от 01.03.2011 осуществляло ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на данном страхователе.

Таким образом, из смысла закона следует, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту, заключенному с ООО СК "ВТБ Страхование", кроме того, осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

С учетом изложенного вывод суда о том, что надлежащим ответчиком является ООО СК "ВТБ Страхование", так как 26.03.2012 между данной страховой компанией и Министерством внутренних дел РФ заключен договор страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а страховой случай у истца Губанова В.В. наступил 04.05.2012, то есть, в период действия указанного контракта, противоречит требованиям закона и условиям заключенных со страховыми компаниями контрактов в 2011 и в 2012 годах.

Как следует из материалов дела, какого-либо дополнительного соглашения между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что страховая компания принимает на себя обязательства по выплате страховых возмещений лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году по страховым случаям, имевшим место в течении одного года (в 2012 году) после увольнения в 2011 году, не принималось.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком, то заочное решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований Губанова В.В. к данному ответчику является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" - частичному удовлетворению.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что истец Губанов В.В. не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

Отменяя состоявшееся по делу судебное решение в части удовлетворенных исковых требований Губанова В.В., судебная коллегия считает возможным принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Губанова В.В. отказать, в остальной части заочное решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить частично.

Заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.10.2012 в части удовлетворения исковых требований Губанова В.В., признания незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Губанову В.В. страховой суммы в размере ( ... ) рублей, взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Губанова В.В. суммы страхового возмещения в размере ( ... ) рублей, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы за период с 09.08.2012 по 10.10.2012 в размере ( ... ) рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ( ... ) рублей, отменить.

В удовлетворении исковых требований Губанова В.В. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы в размере ( ... ) рублей, взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в его пользу суммы страхового возмещения в размере ( ... ) рублей, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в размере ( ... ) рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ( ... ) рублей отказать.

В остальной части заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10.10.2012 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: