Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1545/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года

дело по частной жалобе представителя Ставропольского краевого фонда микрофинансирования по доверенности Чугунова А.А.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года об отсрочке исполнения решения суда от 26 октября 2012 года по делу по иску Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" к Гоноченко В.П. о взыскании основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 октября 2012 года удовлетворены частично исковые требования Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования объектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" к Гоноченко В.П. о взыскании основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Указанным решением суд взыскал с Гоноченко В.П. в пользу Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" сумму займа в размере *** рублей; проценты за пользование займом в размере ***; неустойку в размере *** руб.; возврат уплаченной государственной пошлины в размере ***.В удовлетворении остальных исковых требований было отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

17 декабря 2012 года Гоноченко В.П. подано заявление об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года удовлетворено заявление Гоноченко В.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда от 26.10.2012 года.

Суд отсрочил исполнение решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2012 года по делу по иску Некоммерческой организации "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, в Ставропольском крае" к Гоноченко В.П. о взыскание основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов на один год до 25 декабря 2013 года.

В частной жалобе представитель Ставропольского краевого фонда микрофинансирования по доверенности Чугунов А.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом не учтены возражения истца на заявление о предоставлении отсрочки. Кроме того, судом не мотивированы выводы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу Гоноченко В.П. просит оставить определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Данные положения закреплены и в статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Поэтому при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

С учетом изложенного отсрочка исполнения судебного решения допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания объективными обстоятельствами, в значительной степени затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных временных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Гоноченко В.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда от 26.10.2012 года, указал на то, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, объективно препятствующие Гоноченко В.П. исполнению решения суда.

Судебная коллегия считает данный вывод суда необоснованным, поскольку ответчик Гоноченко В.П. не представил доказательств наличия обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали исполнению судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы Гоноченко В.П. о том, что им поданы иски по оспариванию торгов и возвращению его имущества, при реализации которого он в будущем предполагает исполнить решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 октября 2012 года, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку не свидетельствуют о том, что имущественное положение Гоноченко В.П. не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на 1 год не отвечает требованиям законности и справедливости, затрагивает права взыскателя по исполнительному производству в связи с длительностью периода исполнения решения суда. Кроме того, нарушаются как установленные законом, так и разумные сроки исполнения судебного акта.

На основании изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав Гоноченко В.П. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гоноченко В.П. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 26 октября 2012 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: