Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1304/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года

дело по апелляционной жалобе

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года

по иску Фомина В.Г. к Юдановой Л.В. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фомин В.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 27.11.2008 года умерла его бабушка, Заикина К.Ф. После смерти бабушки оставалось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** и земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв. м, кадастровый номер *** местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами Курского района, Курский район, Ставропольский край. Он распоряжается имуществом умершей, фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, управляет наследственным имуществом. Наследником первой очереди является Юданова Л.В., которая в установленный шестимесячный срок по вопросу принятия наследства не обратилась, ввиду дальности расстояния, оформление наследства требует определенных затрат, понести которые у него до настоящего времени не было возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, и земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв. м, кадастровый номер *** местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами Курского района, Курский район, Ставропольский край, а также на денежные средства и компенсации на вкладах, открытые в Дополнительном офисе N *** Ставропольского отделения N *** филиала ОСБ "Сбербанка России".

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года иск Фомина В.Г. к Юдановой Л.В. о признании права собственности удовлетворен.

Суд признал за Фоминым В.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв. м, кадастровый номер *** местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами Курского района, Курский район, Ставропольский край и на денежные средства и компенсации на вкладах, открытые в Дополнительном офисе N *** Ставропольского отделения N *** филиала ОСБ "Сбербанка России".

В апелляционной жалобе третье лицо- нотариус по Курскому районному нотариальному округу Ковтуненко В.А. просит отменить решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом существенно нарушены нормы материального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, по следующим основаниям.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Заикина К.Ф., умерла *** года, после ее смерти, открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, ***; земельного участка сельскохозяйственного производства, площадью *** кв. м, кадастровый номер *** местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами Курского района, Курский район, Ставропольский край; денежных средств и компенсаций на вкладах, открытых в дополнительном офисе N *** Ставропольского отделения N *** филиала ОАО "Сбербанка России".

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником Заикиной К.Ф. первой очереди по закону является ее дочь Юданова Л.В..

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу умершей Заикиной К.Ф., не открывались, что подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции.

Фомин В.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на все наследственное имущество Заикиной К.Ф. указывая на то, что является внуком умершей, фактически принял наследство и несет бремя его содержания. Наследником первой очереди по закону является его мать Юданова Л.В., которая наследство в установленный срок не приняла.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, Фомина В.Г. пришел к выводу о наличии правовых оснований возникновения у истца права собственности на наследственное имущество Заикиной К.Ф..

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Условия наследования по праву представления предусмотрены статьей 1146 ГК РФ. Так, в соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как установлено судом первой инстанции умершая Заикина К.Ф., приходится бабушкой истцу Фомину В.Г.

Согласно правил наследственного права, внуки наследодателя отнесены законодателем к наследникам по закону, которые призываются к наследованию только в том случае, если нет в живых того из родителей, который был наследником по закону, или если этот родитель не лишен права на наследование по обстоятельствам, приведенным в ст. 1117 ГК РФ.

Наследником первой очереди к имуществу Заикиной К.Ф. является ее дочь Юданова Л.В. - мать Фомина В.Г., которая в настоящий момент жива и в установленном законом порядке наследство не принимала.

С учетом изложенного правила наследования по праву представления в данном случае применены быть не могут.

В связи с чем доводы истца о фактическом принятии наследства не имеют правового значения, поскольку вопрос о принятии наследства разрешается только в отношении наследников, в то время как Фомин В.Г. к таковым отнесен быть не может, т.к. его право наследовать возникает лишь по праву представления после Юдановой Л.В.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Фомина В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года об удовлетворении исковых требований Фомина В.Г. к Юдановой Л.В. о признании права собственности - отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фоминова В.Г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: