Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1780/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Шетогубовой О.П., Берко А.В.

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминой Р.П. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2012г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П.о признании прекратившей права проживания в жилом помещении и выселении, по встречному иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной, расторжении договора купли продажи и восстановлении нарушенного права собственности, по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей право проживания в жилом помещении и выселении и по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, - отказано в полном объеме.

Исковые требования Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), расторжении договора купли - продажи и восстановлении нарушенного права собственности - удовлетворены частично

Суд расторгнул договор от 16.05.2008г. купли-продажи квартиры N ( ... ) г. Ставрополя, заключенный между Фоминой Р.П. и Алешиной Е.А., восстановил право собственности Фоминой Р.П. на квартиру N ( ... ) г.Ставрополя.

В удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной) - отказано.

Определением кассационной коллегии Ставропольского краевого суда от 22.02.2011 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в части отказа в иске Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки (договора купли-продажи) от 16.05.2008 года по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - оставлено без изменения.

В остальной части решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о расторжения договора купли-продажи от 16.05.2008 года, восстановлении права собственности Фоминой Р.П. на квартиру - отказано; исковые требования Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей права проживания в квартире, выселении из квартиры - удовлетворены в полном объеме.

Определением Промышленного районного суда от 12 марта 2012 года были отменены меры по обеспечению иска, принятые определениями Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.04.2009г., от 28.09.2009г., от 21.07.2010г.

Не согласившись с вынесенным определением, Фомина Р.П. подала частную жалобу и дополнение к частной жалобе, в которых просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное. Фомина Р.П. указывает, что определение вынесено в отсутствие сторон, в том числе самой Фоминой Р.П., без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Кроме того, Фомина считает, что Алешина Н.А. неуправомочена на подачу такого заявления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.04.2009г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алешиной Е.А., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ( ... ), и запрета Алешиной Е.А. совершать какие-либо действия по отчуждению жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Ставрополь, ( ... ), до вынесения решения по делу.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.09.2009г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ( ... ), и запрета Алешиной Е.А. и третьим лицам, в том числе по её поручению, совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение иным способом данного объекта недвижимости, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей прав пользования указанной квартирой.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.07.2010г. приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета нотариусу г. Ставрополя Ореховой Т.А. выдавать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь,( ... ).

13.12.2010г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по данному делу принято решение.

Как указывалось выше, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2011г решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в части оставлено без изменения, в части отменено и вынесено новое решение.

Решение суда вступило в законную силу 22.02.2011г.

24.01.2012г. Алешина Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, придя к выводу, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала, а также в связи с тем, что принятые обеспечительные меры в данном случае являются препятствием для исполнения указанного решения в части регистрации права собственности, обоснованно вынес определение об отмене мер, принятых определениями Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.04.2009г., от 28.09.2009г., 21.07.2010г.

Доводы частной жалобы Фоминой Р.С. о том, вопрос об отмене обеспечительных мер был разрешен в ее отсутствии, без надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются копия извещения суда и уведомление ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" о том, что Фоминой Р.С. телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, и адресат по извещению за телеграммой не является.

Остальные доводы частной жалобы оснований для отмены определения также не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2012г. об отмене обеспечительных мер - оставить без изменения, частную жалобу Фоминой Р.П. - без удовлетворения.