Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Мясникова А.А.,
судей Шетогубовой О.П., Берко А.В.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминой Р.П. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2012г. по гражданскому делу по иску Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей права проживания в жилом помещении и выселении, по встречному иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной, расторжении договора купли продажи и восстановлении нарушенного права собственности, по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей право проживания в жилом помещении и выселении и по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, - отказано в полном объеме.
Исковые требования Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), расторжении договора купли - продажи и восстановлении нарушенного права собственности - удовлетворены частично
Суд расторгнул договор от 16.05.2008г. купли-продажи квартиры N ( ... ) г. Ставрополя, заключенный между Фоминой Р.П. и Алешиной Е.А., восстановил право собственности Фоминой Р.П. на квартиру N ( ... )г.Ставрополя.
В удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной) - отказано.
Определением кассационной коллегии Ставропольского краевого суда от 22.02.2011 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в части отказа в иске Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки (договора купли-продажи) от 16.05.2008 года по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - оставлено без изменения.
В остальной части решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о расторжения договора купли-продажи от 16.05.2008 года, восстановлении права собственности Фоминой Р.П. на квартиру - отказано; исковые требования Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей права проживания в квартире, выселении из квартиры - удовлетворены в полном объеме.
Определением Промышленного районного суда от 12 марта 2012 года были отменены меры по обеспечению иска, принятые определениями Промышленного районного суда от 30.04.2009г., 28.09.2009г. и 21.07.2010г. по настоящему делу.
Фомина Р.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.03.2012г. об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Промышленного районного суда от 20.09.2012г. Фоминой Р.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения от 12.03.2012г.
Не согласившись с вынесенным определением, Фомина Р.П. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенного определения.
08 апреля 2013 года в краевой суд поступило заявление-ходатайство Фоминой Р.П. об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Поскольку определение суда иными лицами не обжаловано, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом Фоминой Р.П. от своей частной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Фоминой Р.П. от частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2012 года, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.