Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1782/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Шетогубовой О.П., Берко А.В.

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алешиной Н.А. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012г. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей права проживания в жилом помещении и выселении, по встречному иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной, расторжении договора купли продажи и восстановлении нарушенного права собственности, по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей право проживания в жилом помещении и выселении и по иску Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А., Пилипенко Е.Н. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, - отказано в полном объеме.

Исковые требования Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), расторжении договора купли - продажи и восстановлении нарушенного права собственности - удовлетворены частично

Суд расторгнул договор от 16.05.2008г. купли-продажи квартиры N ( ... ) г. Ставрополя, заключенный между Фоминой Р.П. и Алешиной Е.А., восстановил право собственности Фоминой Р.П. на квартиру N ( ... ) г.Ставрополя.

В удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной) - отказано.

Определением кассационной коллегии Ставропольского краевого суда от 22.02.2011 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010г. в части отказа в иске Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о признании сделки (договора купли-продажи) от 16.05.2008 года по переходу права собственности на квартиру недействительной (ничтожной), признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - оставлено без изменения.

В остальной части решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Фоминой Р.П. к Алешиной Н.А. о расторжения договора купли-продажи от 16.05.2008 года, восстановлении права собственности Фоминой Р.П. на квартиру - отказано; исковые требования Алешиной Н.А. к Фоминой Р.П. о признании прекратившей права проживания в квартире, выселении из квартиры - удовлетворены в полном объеме.

На основании исполнительного листа серии ( ... ), выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя 15.03.2011г ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Ставрополя УФССП РФ по СК 02.05.2011г возбуждено исполнительное производство N ( ... ) в отношении должника Фоминой Р.П. в пользу взыскателя Алешиной Н.А. о признании Фоминой Р.П. прекратившей право проживания в квартире N ( ... ) г. Ставрополя, выселении Фоминой Р.П. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении Фоминой Р.П. из квартиры N ( ... ) г. Ставрополя до настоящего времени не исполнено.

22.10.2012г. Фомина Р.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012г. исполнительное производство по настоящему делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением, Алешина Н.А. подала частную жалобу, в которой просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд, не указав ни оснований приостановления исполнительного производства, ни срок, на который оно приостановлено, своим неправомерным определением практически навсегда отменил исполнение решения, чем грубо нарушил конституционные права подателя жалобы. Обжалуемое определение противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям Конституции РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

В возражениях на частную жалобу Фомина Р.П. считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, Алешина Н.А. не имеет права обращаться с частной жалобой, она сомневается в том, что частная жалоба подписана Алешиной Н.А. Считает, что определение суда является законным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, приняв решение о приостановлении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 436-437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обосновал свои выводы тем, что из представленных Фоминой Р.П. документов следует, что по заявлению Фоминой Р.П. возбуждено уголовное дело по факту совершения в отношении неё мошеннических действий, выразившихся в приобретении права на квартиру N ( ... ) г. Ставрополя, по которому Фомина Р.П. признана потерпевшей и гражданским истцом. Также, на основании постановления от 24.10.2012г., вынесенного следователем - заместителем начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по СК Масленниковым Н.М., уголовное преследование в отношении подозреваемой по уголовному делу Алешиной Е.А. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подозреваемой, и Фоминой Р.П. разъяснено право на предъявление иска в суд в порядке гражданского производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами суда, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

Так, статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены право и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1)предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3)оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Поскольку основания, по которым суд приостановил исполнительное производство, не предусмотрены действующим законодательством, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Фоминой Р.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012г. о приостановлении исполнительного производства - отменить, в удовлетворении заявления Фоминой Р.П. о приостановлении исполнительного производства - отказать, частную жалобу Алешиной Н.А. - удовлетворить.