Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Калоевой З.А., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года частную жалобу Казанкова В.В.,

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года о возвращении частной жалобы Казанкова В.В. от 12 февраля 2013 года,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

Казанков В.В. обратился суд с частной жалобой на определение Шпаковского районного суда Ставропольскою края от 31 января 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Казанкова В.В. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.Ю. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда о передаче данного гражданского дела соответствующему мировому судье Шпаковского района Ставропольского края.

Обжалуемым определением от 25 февраля 2013 года суд возвратил Казанкову В.В. частную жалобу на определение суда от 31 января 2013 года, указывая на то, что заявитель не исполнил определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 13 февраля 2013 года.

В частной жалобе Казанков В.В. просит отменить определение суда от 25 февраля 2013 года, ссылаясь на то, что суд незаконно возвратил его частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усмотрела.

Возвращая частную жалобу Казанкова В.В., руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд сделал вывод о том, что заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, установленные определением от 13 февраля 2013 года.

Согласно п.1.ч.1. ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба Казанкова В.В. определением от 13 февраля 2013 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 29 февраля 2012 года.

Как видно из дела к определенной судом дате заявителем не устранены указанные в определении суда от 13 февраля 2013 года недостатки, в связи с чем, вывод суда о возврате частной жалобы является правильным.

Этот вывод основан на материалах дела. Частная жалоба изложенных в определении выводов суда не опровергает, и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.