Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-2057/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Журавлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года

дело по апелляционной жалобе Щелкуновой А.Н.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года

по иску Антипиной В.Л. к ИП Щелкуновой А.Н. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года исковые требования Антипиной В.Л. к ИП Щелкуновой А.Н. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Щелкуновой А.Н в пользу Антипиной В.Л. *. в счет соразмерного уменьшения покупной цены досок, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере * рублей, расходы на проведение комплексной судебной товароведческой, строительной и технической экспертизы в размере * руб, расходы за оказанные юридические услуги в сумме * рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме * рублей, затраты по оплате работы мастера в сумме * рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда, расходов на консультацию и проведение экспертизы, затрат на вызов экспертов в судебное заседание - отказано.

14 февраля 2013 года ИП Щелкуновой А.Н. подана апелляционная жалоба

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Щелкуновой А.Н., поступивших в апелляционную инстанцию после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции представитель истицы Антипиной В.Л. по доверенности Амельницкая И.А. указала, что оснований для отмены или изменения решения суда в пользу ответчика не имеется, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и просит решение суда изменить в части, взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме * рублей, затраты на вызов экспертов в судебное заседание в сумме * рублей, затраты на проведение консультации в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Амельницкая И.А. подтвердила, что с решением суда об отказе в удовлетворении части исковых требований они не согласны и обжалуют его.

На основании изложенного судебная коллегия в соответствии с разьяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" полагает возвратить дело в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Антипиной В.Л.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 4 ч. 1, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ИП

Щелкуновой Анастасии Николаевны

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Антипиной В.Л.

Председательствующий:

Судьи: