Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1737/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Безгиновой Л.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Миронову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку по апелляционной жалобе Миронова А.А. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

военный прокурор Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к Миронову А.А. о взыскании в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере ... рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что Миронов А.А. приказом начальника академии N ... от 01 августа 2008 года зачислен на 1 курс Казанского высшего военного командного училища (военного института) и назначен на воинскую должность "курсант" с присвоением воинского звания "рядовой" по воинской специальности "применение танковых подразделений".

01 октября 2009 года Миронов А.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института).

Приказом начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) N ... от 16 августа 2010 года Миронов А.А. отчислен из числа курсантов 2 курса по нежеланию учиться.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона N 53 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" у Миронова А.А. возникла обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

За период обучения на военную подготовку Миронова А.А. из средств федерального бюджета затрачено ... рублей.

Решением суда от 09 ноября 2012 года исковые требования военного прокурора удовлетворены.

Суд взыскал сМиронова А.А. в пользу Казанского высшего военного командного училища (военного института) денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме ... рублей, и государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе Миронов А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что суд не принял во внимание его доводы о его отчислении из училища помимо его воли.

01 августа 2008 года он сдал успешно экзамены и зачислен на первый курс в Казанское ВВКУ. 01 октября 2009 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы. В связи с реформой училище стали сокращать и расформировывать. Курсантам предложили написать рапорта об отчислении по нежеланию учиться, особенно лицам с Кавказа, независимо от национальности. Рапорт об отчислении он не писал, однако 16 августа 2010 года был отчислен со второго курса по нежеланию учиться.

Он не был приглашен на заседание ученого совета Казанского ВВКУ, в связи с чем, лишен возможности выразить свое мнение относительно отчисления.

Несмотря на его просьбы, судебные заседания проходили без участия истца, его представителя и заявленных им свидетелей.

В заседание коллегии ответчик Миронов А.А., извещенный заблаговременно надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил.

От представителя военного прокурора Казанского гарнизона и начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) N ... от 01 августа 2008 года Миронов А.А. с 01 августа 2008 года зачислен на 1 курс в Казанское высшее военное командное училище (военный институт) и назначен на воинскую должность "курсант" с присвоением воинского звания "рядовой" по воинской специальности "применение танковых подразделений".

07 сентября 2009 года курсант Миронов А.А. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания.

В соответствии с пунктом 2 указанного контракта Миронов А.А. дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, исходя из фиксированного значения сумм подлежащих возмещению средств, в размере ... рублей в год.

Приказом начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) N ... от 16 августа 2010 года Миронов А.А. отчислен из числа курсантов 2 курса училища, по нежеланию учиться, и уволен с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.

В силу положенийпункта 7 статьи 35Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д","е","е.1"и"з" пункта 1,подпунктами "в"и"д" пункта 2 статьи 51настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7 указанной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, Федеральный закон Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" не связывает период расчета средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, подлежащих возмещению моментом заключения контракта о прохождении военной службы, а указывает на весь период обучения.

Учитывая, что Миронов А.А. отчислен из академии по нежеланию учиться, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Затраты на обучение ответчика за период обучения в военном заведении 2 года, исходя из размера фиксированного значения сумм, установленного контрактом, составили ... рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402.

Доводы апелляционной жалобы Миронова А.А. об отчислении его из училища помимо его воли, что он не писал заявление об отчислении, не согласен с решением ученого совета являются необоснованными и опровергаются представленными в деле рапортом Миронова А.А. от 14 августа 2010 года с просьбой об отчислении его из числа курсантов Казанского ВВКУ по нежеланию учиться, его заявлением от 14 августа 2010 года о согласии с решением ученого совета и согласии на выплату компенсации за период обучения в училище.

Доказательств, подтверждающих, что указанные документы Миронов А.А. не подавал, либо доказательств вынужденного характера написания ответчиком этих документов, суду не представлено.

Из объяснений представителя Миронова А.А. - Миронова А.Н. в судебном заседании от 09 ноября 2012 года следует, что действия должностных лиц военного училища, связанные с отчислением из военно-учебного заведения и увольнением с военной службы Мироновым А.А. не обжаловались.

Не влекут отмены судебного постановления и доводы апелляционной жалобы Миронова А.А. о проведении судебных заседаний без участия истца, его представителя и заявленных им, ответчиком, свидетелей.

Как следует из протокола судебного заседания от 09 ноября 2012 года, интересы ответчика Миронова А.А. по нотариально удостоверенной доверенности представлял его отец Миронов А.Н., который в ходе рассмотрения ходатайств о допросе свидетелей не заявлял, не настаивал на рассмотрении дела с участием истца.

Истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова А.А. - без удовлетворения.