Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-2049/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Переверзевой В.А.

при секретаре

Джигаль И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Овсянникова И.А. по доверенности Дегтярева С.И.

на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2013 года о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области по гражданскому делу по иску Овсянникова И.А. к Овсянниковой Т.Б., администрации г.Ставрополя, третье лицо без самостоятельных требований: Управление федеральной миграционной службы по СК о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2013 года гражданское дело по иску Овсянникова И.А. к к Овсянниковой Т.Б., администрации г.Ставрополя, третье лицо без самостоятельных требований: Управление федеральной миграционной службы по СК. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области (Ростовская область. Октябрьский район, п.Коменоломни, ул. Калинина, 6) по подсудности.

В частной жалобе представитель истца Овсянникова И.А. по доверенности Дегтярев С.И. указывает на нарушение судом положений ст. 31 ГПК РФ. Оспариваемым определением суд лиши истца права самостоятельно выбирать место для предъявления иска в соответствии со ст. 31 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что Овсянников И.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к Овсянниковой Т.Б., администрации города Ставрополя о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой N *** по пр ***, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Овсянникова Т.Б. в ходе предварительного судебного заседания указала, что в настоящее время проживает по адресу: Ростовская область. ***.

Приходя к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области (Ростовская область, Октябрьский район, п. Коменоломни. ул. Калинина. 6), суд первой инстанции указал, что место регистрации ответчика является: ***, однако в судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: Ростовская область. ***. Согласно требований ст. 28 ГНК РФ. иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела в другой суд по подсудности.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение не соответствующим требованиям закона, в частности ст. 31 ГПК РФ и подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Часть первая статьи 31 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что одним из ответчиков является Овсянникова Т.Б., проживающая по адресу Ростовская область, ***, а вторым, администрация города Ставрополя, находящаяся в Октябрьском районе г. Ставрополя по адресу ***.

Таким образом, обращение Овсянникова И.А. в Октябрьский районный суд города Ставрополя является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы полномочен отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2013 года отменить, направить дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд. Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи