Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1813/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Берко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой И. А. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2012 года по от иску Попова С. М. к Поповой И. А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда от 8 июня 2012 года был удовлетворен иск Попова Сергея Михайловича к Поповой Ирине Александровне о реальном разделе жилого дома с дворовыми постройками и земельного участка, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14 августа 2012 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2012 года в части реального раздела земельного участка отменено и по делу в этой части постановлено новое решение, которым земельный участок разделен с выделением в собственность сторон.

В остальной части решение оставлено без изменения.

16 ноября 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральеной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в отношении должника Поповой И. А. возбуждено исполнительное производство N 40528/12/35/26 по требованию о возложении обязанности произвести определенные действия по переустройству входа в жилой дом.

Попова И. А. обратилась суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В качестве оснований для приостановления указывает отсутствие денежных средств.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Попова И. А. просит отменить указанное определение, как незаконное и вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на доводы заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства приведен в статьях 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в который не входят заявленные Поповой И. А. основания в виде имущественного положения, не позволяющего исполнить судебное решение.

Иных оснований для приостановления исполнительного производства (производств) суду не приведено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: